1ac-96/14 — art. 189 alin 3 lit d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 189 alin 3 lit d CP
- Temei legal
- art. 34 alin1 CPP
1ac-96/14 — art. 189 alin 3 lit d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac-96/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
11 noiembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Petru Ursache,
Judecători Petru Moraru, Nadejda Toma,
a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei penale în privința
inculpatului
Bludari Ion Nicolae,
învinuit în baza art. 189 alin.(2) lit. b) Cod penal.
Asupra declarației menționate, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Cahul din 28 februarie 2012, Bludari Ion, a fost
achitat de sub învinuirea săvîrșirii infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (3) lit. d)
Cod penal, din motiv că fapta nu a fost săvîrșită de inculpat.
Procurorul a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii menționate.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 09 aprilie 2014, a
fost respins ca nefondat apelul procurorului, cu menținerea sentinței fără modificări.
Procurorul, a contestat cu recurs ordinar decizia instanței de apel, solicitînd
casarea acesteia cu remiterea cauzei la rejudecare în instanța de apel în alt complet
de judecată.
Prin decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din
07 octombrie 2014, a fost admis recursul ordinar declarat de procuror, casată
decizia instanței de apel și dispusă rejudecarea cauzei în aceiași instanță de apel în
alt complet de judecată.
Judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Vitalie
Movilă, au declarat abținere de la judecarea apelului, din motiv că au participat
anterior la examinarea acestei cauze penale în ordine de apel (f.d. 191, vol. II).
La fel a declarat abținere și judecătorul Curții de Apel Cahul, Tatiana
Dimitriadi, din motiv că anterior a participat la examinarea acestei cauze penale în
instanța de fond (f.d. 270, vol. I).
1
Soluționînd declarația de abținere nominalizată, Colegiul penal
concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul nu
poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în
calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În cazul
în care există asemenea circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de
abținere de la judecarea cauzei.
În asemenea împrejurări și în temeiul circumstanțelor reproduse la pct. 6. din
prezenta încheiere, se impune soluția admiterii abținerilor declarate.
Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în
complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt
complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată
în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care,
dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad.
Actualmente în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători, inclusiv cei 4
judecători vizați.
Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de
judecată din 3 judecători pentru judecarea apelului, dar și a declarației de abținere,
în instanța nominalizată este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii
respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion
Dănăilă, Vitalie Movilă și Tatiana Dimitriadi de la judecarea cauzei penale în
privința inculpatului Bludari Ion, învinuit în baza art. 189 alin. (2) lit. d) Cod penal.
A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Comrat.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Petru Ursache
Judecători Petru Moraru
Nadejda Toma
2