1reab-5/2015 — art.58-1 a CP RSFSR

Dosarul nr.1 reab -5/2015

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

27 ianuarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Nadejda Toma, Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti,

Constantin Alerguș,

judecînd recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al regiunii

Stalingrad din 10 noiembrie 1944, în cauza penală în privința lui

Naumov Nicolai Feodorovici, născut în anul

1922, originar din s. Glodeni, r-nul Bălți

C O N S T A T Ă :

din 10 noiembrie 1944, Naumov N. a fost condamnat în baza art. 2 al Decretului

Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943 la 20 ani de muncă

silnică, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani, cu confiscarea averii

personale.

condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de către

trupele germano-române, în noiembrie 1942 a fost înrolat în armata română, în

cadrul căreia a absolvit școala militară, unde i s-a atribuit gradul de sergent în

artilerie. După depunerea jurămîntului de credință guvernului român, inculpatul

în continuare a fost repartizat să-și exercite serviciul militar în calitate de

comandant. Aflîndu-se în armata română, inculpatul a participat la operațiunile

militare împotriva armatei roșii. Odată cu înfrîngerea în lupte a armatei germane,

la 20 august 1944, inculpatul a fost capturat de către forțele armatei roșii, fiind

luat prizonier.

declarat recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală și solicitînd, casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor

NKVD al regiunii Stalingrad din 10 noiembrie 1944 în privința lui Naumov N.,

încetarea procesului penal și reabilitarea lui, în temeiul art. 3 din Legea Republicii

Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, precum și, din motivul că, în materialele dosarului nu se conțin probe

care ar confirma că inculpatul a participat la săvîrșirea răfuielilor și aplicarea

1

actelor de violență față de populația pașnică și prizonierii armatei sovietice, așa

cum prevedea dispoziția infracțiunii prevăzute de art. 2 al Decretului Prezidiului

Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943. Mai mult ca atît, instanța de

judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinînd

cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Recurentul consideră că condamnarea lui Naumov N. constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează

a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea

atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată

se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru “trădare de patrie” și “agitație antisovietică”,

în temeiul art. 54-1 “a”, 54-1 “b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal

al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Naumov N. a fost condamnat la

10 noiembrie 1944, prin sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al

regiunii Stalingrad, pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a-i fi

respectat dreptul la apărare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit.b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare

a lui Naumov N., cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1)

pct.6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

2

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea

condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al regiunii

Stalingrad din 10 noiembrie 1944, în cauza penală în privința lui Naumov Nicolai

Feodorovici, condamnat în baza art. 2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem

al URSS din 19 aprilie 1943, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 03 februarie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Constantin Alerguș

3