1cc-3/15 — soluționarea conflictului de competență

Dosarul nr. 1cc-3/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători –Liliana Catan și Ion Guzun,

soluționînd sesizarea Curții de Apel Chișinău cu privire la conflictul de

competență apărut la judecarea cererii privind revizuirea deciziei Curții de Apel

Bender din 17 iulie 2014 depusă de Leșan Vitalie în propria cauză penală,

C O N S T A T Ă :

condamnat în baza art. 2641 alin. (3) Cod penal fiindu-i stabilită pedeapsă sub formă

de amendă în mărime de 550 unități convenționale, adică 11000 (unsprezece mii) lei,

cu privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport pe un termen de 3 (trei) ani.

fost respins cu menținerea sentinței instanței de fond.

numele acestuia, au depus cereri privind revizuirea acestora, solicitînd casarea lor cu

pronunțarea unei noi încheieri prin care să fie rejudecată cauza cu asigurarea dreptului

de a fi asistat de către apărătorul Vladimir Arsenie, pe motiv că:

- instanța de recurs nu a ținut cont de art. 13 CEDO;

- dreptul de a se apăra singur sau a fi asistat de un apărător ales;

- examinarea cauzei a avut loc în absența condamnatului, deoarece se afla pe

foaie de boală.

declinarea competenței soluționării cererii de revizuire către Curtea de Apel Chișinău

pe motiv, că revizuentul solicită revizuirea deciziei Curții de Apel Bender a cărei

împuterniciri au fost transferate Curții de Apel Chișinău.

2014 s-a dispus declinarea competenței și remiterea cauzei către Curtea Supremă de

Justiție în vederea soluționării conflictului de competență, pe motiv că conform art.

460 alin. (1) Cod de procedură penală procedura de revizuire se deschide în baza

cererii adresate procurorului de nivelul instanței care a judecat cauza în fond. În cazul

temeiurilor prevăzute la art. 458 alin. (3) pct. 3) și 4), procedura de revizuire se

deschide în baza cererii adresate instanței de judecată care a judecat cauza în primă

instanță.

1

Colegiul penal menționează următoarele:

Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, cînd două sau mai

multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se

soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict

pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict

negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.

Din materialele cauzei se constată că Leșan Vitalie a fost condamnat în baza

art. 2641 alin. (3) Cod penal de către Judecătoria Căușeni, iar ulterior sentința a fost

menținută prin decizia Curții de Apel Bender din 17 iulie 2014.

Conform art. 460 alin. (1) Cod de procedură penală, procedura de revizuire se

deschide în baza cererii adresate procurorului de nivelul instanței care a judecat

cauza în fond. În cazul temeiurilor prevăzute la art. 458 alin. (3) pct. 3) și 4),

procedura de revizuire se deschide în baza cererii adresate instanței de judecată care

a judecat cauza în primă instanță.

În speță, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că

judecarea cererii menționate ține de competența Judecătoriei Căușeni, deoarece este

prima instanță care a judecat cauza în privința lui Leșan Vitalie.

Prin urmare, cererea privind revizuirea deciziei Curții de Apel Bender din 17

iulie 2014 depusă de Leșan Vitalie în propria cauză penală urmează a fi transmisă

pentru soluționare Judecătoriei Căușeni.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Stabilește competentă de a judeca cererea privind revizuirea deciziei Curții de

Apel Bender din 17 iulie 2014 depusă de Leșan Vitalie în propria cauză penală,

Judecătoria Căușeni.

Încheierea este definitivă.

Încheierea motivată publicată la 02 februarie 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2