1cc-2/15 — art. 325 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cc-2/2015

Curtea Supremă de Justiție

ÎNCHEIERE

29 ianuarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Ursache Petru,

Judecători - Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

examinînd încheierea Judecătoriei Bălți din 20 ianuarie 2015 cu privire la

soluționarea conflictului de competență apărut la judecarea cauzei penale în privința lui

Fătu Anatolie Vasile, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 325 alin. (1) Cod

penal,

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei: de la 26 ianuarie 2015 pînă la 29 ianuarie 2015;

C O N S T A T Ă :

penală de învinuire a lui Fătu Anatolie în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 325

alin. (1) Cod penal.

fost declinată competența de examinare a cauzei penale de învinuire a lui Fătu Anatolie

în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 325 alin. (1) Cod penal, în favoarea

Judecătoriei Bălți, din motiv că infracțiunea în comiterea căreia este învinuit Fătu

Anatolie a fost consumată în mun. Bălți, adică în raza de activitate a Judecătoriei Bălți.

competență cauza penală în privința lui Fătu Anatolie, învinuit în săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art. 325 alin. (1) Cod penal.

2014, procurorul în Procuratura Anticorupție Serviciul Nord, Diaconu Iulian, a înaintat

un demers prin care a solicitat declinarea competenței de examinare a cauzei penale de

învinuire a lui Fătu Anatolie în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 325 alin. (1) Cod

penal.

procurorului privind declinarea competenței de către Judecătoria Bălți de la judecarea

cauzei penale privind învinuirea lui Fătu Anatolie în comiterea infracțiunii prevăzute de

art.325 alin. (1) Cod penal, cu sesizarea Curții Supreme de Justiție în vederea soluționării

conflictului negativ de competență la examinarea speței date, din motiv că potrivit

rechizitoriului, infracțiunea de care a fost învinuit Fătu Anatolie constă din mai multe

acțiuni, iar ultima acțiune infracțională a fost comisă în sectorul Buiucani mun. Chișinău,

locul unde a și fost reținut Fătu Anatolie în flagrant delict, astfel în temeiul art. 40 Cod

de procedură penală, cauza penală nominalizată urmează a fi judecată de către

Judecătoria Buiucani mun. Chișinău, mai mult, urmărirea penală a fost terminată de către

Procuratura Anticorupție, situată în raza teritorială a Judecătoriei Buiucani mun.

Chișinău.

penal menționează următoarele.

Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, cînd două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

1

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se

soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict

pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict

negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.

Dat fiind faptul că între Judecătoria Bălți și Judecătoria Buiucani mun. Chișinău a

apărut conflict negativ de competență și deoarece instanțele de fond se află în jurisdicția

diferitor Curți de apel, soluționarea conflictului apărut ține de competența Curții

Supreme de Justiție.

Astfel, Colegiul penal constată că, conform rechizitoriului, ultima acțiune

infracțională incriminată inculpatului Fătu Anatolie în baza art. 325 alin. (1) Cod penal

a fost săvîrșită în mun. Chișinău, str. Bucuriei 14, concluzie dedusă din rechizitoriu,

conform căruia „Fătu Anatolie Vasile, a fost învinuit de faptul că exercitând funcția de

director al ÎS „Întreprinderea pentru Silvicultură Bălți”, a comis coruperea activă, în

următoarele circumstanțe: la 04.08.2014, de către Inspectoratul Național de Investigații

al IGP, a fost pornit proces contravențional în privința factorilor de decizie din cadrul

ÎS „Întreprinderea pentru Silvicultură Bălți”, privind săvârșirea faptelor prevăzute de

art. 265, 295, 312 Codul contravențional. În cadrul efectuării controlului la ÎS

„Întreprinderea pentru Silvicultură Bălți”, s-au constatat anumite încălcări ale

legislației în vigoare în domeniul gestionării fondurilor bugetare ale înteprinderii

manifestate prin lipsa unei cantități de combustibil în valoare de 97,25 lei și acordarea

nejustificată a premiilor angajaților întreprinderii în conformitate cu poziția

directorului acestei întrerpinderi Fătu Anatolie.

Astfel, la 04.08.2014 cunoscând despre încălcările depistate de către colaboratorii

poliției directorul ÎS„Întreprinderea pentru Silvicultură Bălți”, Fătu Anatolie, în cadrul

unei discuții cu ofițerul superior de investigație al Inspectoratului Național de

Investigații al IGP Olari Sergiu, în gestiunea căruia se afla procesul contravențional, a

declarat că recunoaște faptul că a comis anumite încălcări în cadrul gestionării

întreprinderii de stat și i-a propus de a îndeplini anumite acțiuni în exercitarea funcției

sale contrar legii, și anume a dispune încetarea procesului contravențional în care este

vizat el personal ca director al ÎS„Intreprinderea pentru Silvicultură Bălți”. Urmare a

celor invocate, Fătu Anatolie i-a promis și i-a oferit ofițerului superior de investigație

al Inspectoratul Național de Investigații al IGP, Sergiu Olari, o cantitate de combustibil

de 1000 litri, pentru ca acesta să emită o decizie favorabilă în cadrul procedurii

contravenționale pornită în privința factorilor de decizie din cadrul ÎS „Întreprinderea

pentru Silvicultură Bălți”.

Continuându-și acțiunile criminale, la 06 august 2014 în biroul de serviciu situat

în incinta Inspectoratului Național de Investigații al IGP, amplasat pe adresa mun.

Chișinău, str. Bucuriei 14, s-a prezentat directorul ÎS „Întreprinderea pentru

Silvicultură Bălți” Fătu Anatolie, care după discuția întreținută cu colaboratorul de

poliție referitor la soluționarea favorabilă a problemei sale, a transmis ofițerului

superior de investigație Olari Sergiu bunurile promise și anume tichete de combustibil

pentru o cantitate de 1000 litri de benzină A95, cu valoarea de 18 370 lei, pentru a-1

determina să îndeplinească anumite acțiuni contrar exercitării funcției sale, și anume

să înceteze procesul contravențional pornit pe faptul încălcărilor stabilite în cadrul

activității ÎS „Întreprinderea pentru Silvicultură Bălți" conduse de către acesta. În

cadrul percheziției efectuate în biroul de serviciu situat în incinta Inspectoratului

Național de Investigații al IGP, amplasat pe adresa mun. Chișinău, str. Bucuriei, 14,

2

după transmiterea de către Fătu Anatolie a bunurilor care au constituit obiectul

coruperii active, ofițerul superior de investigație Olari Sergiu a predat benevol bunurile

primite de la Fătu Anatolie, sub forma tichetelor de combustibil pentru o cantitate de

1000 litri de benzină A95, în valoare totală de 18 370 lei”.

Potrivit art.40 Cod de procedură penală, cauza penală se judecă de instanța în raza

teritorială a căreia a fost săvîrșită infracțiunea. Dacă infracțiunea este continua sau

prelungită, cauza se judecă de instanța în raza teritorială a căreia s-a consumat ori a fost

curmată infracțiunea. Dacă este imposibil de a constata locul unde a fost săvîrșită

infracțiunea, cauza se judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost terminată

urmărirea penală.

În acest context, Colegiul penal, ținînd cont de prevederilor art. 30 Cod penal,

precum și de faptul că activitatea infracțională incriminată inculpatului Fătu Anatolie

este formată din două acțiuni infracționale - promisiunea și darea bunurilor, comise cu

intenție unică și cu un singur scop, de a corupe persoana publică, care fiecare în mod

separat se califică conform normei prevăzute art.325 din Codul penal, însă în ansamblu

reprezintă o infracțiune, constată că este incriminată o infracțiune prelungită prevăzută

de art. 325 din Codul penal, iar ultima acțiune infracțională incriminată este comisă în

raza de activitate a Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău.

Mai mult, Colegiul penal constată ca veridice concluziile din încheierea

Judecătoriei Bălți din 20 ianuarie 2015, prin care s-a enunțat că, corect inițial cauza

penală de învinuire a inculpatului Fătu Anatolie a fost expediată spre examinare în fond

în Judecătoria Buiucani mun. Chișinău, adică potrivit învinuirii la locul unde a fost

consumată infracțiunea, precum și locul unde Fătu Anatolie a fost reținut în flagrant

delict, iar potrivit prevederilor art.40 alin.(2) Cod de procedură penală, cauza se

expediază în instanța în raza teritorială a cărei a fost terminată urmărirea penală, care în

cazul dat de asemenea este Judecătoria Buiucani mun. Chișinău.

Încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 28 noiembrie 2014 privind

declinarea competenței (f.d. 147-148), Colegiul penal o consideră pripită și

neîntemeiată, fiind motivată insuficient și cu derogări de la Lege declinarea competenței

către Judecătoria Bălți.

Din considerentele menționate mai sus, Colegiul penal conchide că cauza

penală privind învinuirea lui Fătu Anatolie în baza art. 325 alin. (1) Cod penal, urmează

a fi transmisă Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău pentru judecare în fond.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se stabilește ca competentă pentru judecare în prima instanță a cauzei penale în

privința lui Fătu Anatolie, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 325 alin.

(1) Cod penal, Judecătoria Buiucani mun. Chișinău.

Încheierea este definitivă.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

3