1cs-103/14 — art.353 al.2, 354 CC

Dosarul nr. 1cs-103/2014

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

08 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie,

examinînd cererea contravenientului Bîzgu Anatolie Pavel, privind strămutarea

examinării cauzei contravenționale Nr. 4-694/14 de săvîrșire a contravențiilor

prevăzute de art. 353 alin. (2), 354 Cod contravențional.

Termenul de examinare a cauzei.

01 iulie 2014 – 08 iulie 2014.

C O N S T A T Ă :

contravențional nr. 4-694/14, de la Judecătoria sect. Buiucani, mun. Chișinău în altă

instanță egală în grad, deoarece în conflictul care a avut loc la data de 12 martie

2014 în incinta Judecătoria sect. Buiucani, mun. Chișinău este implicată judecătorul

Judecătoriei sect. Buiucani, mun. Chișinău, Natalia Simciuc. Din aceste considerente

sunt bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele

pricinii sau de calitatea participanților la proces, întru evitarea eventualelor

suspiciuni.

fost pornit proces contravențional pentru faptul, că la 12 martie 2014, în jurul orei

15:45, în biroul judecătorului Judecătoriei sect. Buiucani, mun. Chișinău, Natalia

Simciuc se petrecea ședința de judecată pe cauza contravențională în privința

contravenientului Chirtoacă Dorin, unde se aflau mai multe părți a procesului,

precum și alte persoane asistente printre care era și Bîzgu Anatolie.

Ca urmare, în timp ce se desfășura ședința de judecată, Bîzgu Anatolie nefiind

parte în procesul examinat, a solicitat instanței de a depune un demers, care i-a fost

respins, concomitent fiindu-i explicat faptul că numai părțile în proces pot depune

demersuri. Tot atunci, Bîzgu Anatolie nefiind de acord cu răspunsul primit, fiind în

loc public și în prezența mai multor persoane, a reacționat neadecvat și revoltîndu-

se, cu o tonalitatea înaltă a reproșat instanței de judecată, iar 1-a observațiile

președintelui ședinței, Natalia Semciuc de a încetini acțiunile sale ilegale, nu a

reacționat și a continuat să tulbure liniștea în cadrul procesului, fapt care a generat

întreruperea ședinței de judecată. Judecătorul din cadrul Judecătoriei sect. Buiucani,

mun. Chișinău, Natalia Simciuc văzînd comportamentul ilegal a lui Bîzgu Anatolie a

1

solicitat intervenția colaboratorilor organelor afacerilor interne care, ulterior

încercau cu forța să-1 stopeze pe Bîzgu Anatolie, el continuînd acțiunile sale

delictuale, intenționat a opus rezistența colaboratorilor organelor afacerilor interne,

care se aflau în exercițiul funcțiunii de menținere a ordinii publice și de combatere a

criminalității.

Chișinău, Andrei Lesnic a intentat procesul contravențional împotriva lui Bîzgu

Anatolie de comiterea contravențiilor prevăzute de art. 353 alin. (2) și 354 Cod

contravențional, iar ordonanța și materialele procesului contravențional au fost

remise pentru examinare la Judecătoria sect. Buiucani, mun. Chișinău.

2014 fost conexat dosarul contravențional în privința lui Bîzgu Anatolie învinuit în

săvîrșirea contravenției administrative prevăzute de art. 353 alin. (2) și art. 354 Cod

contravențional cu dosarul contravențional – contestația nr. 5r-279/14 depusă de

Bîzgu Anatolie asupra ordonanței procurorului în Procuratura sect. Buiucani, mun.

Chișinău într-o procedură unică atribuind nr. 4 - 694/14.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal conchide că, motivele invocate în cererea de strămutare,

enunțate la pct.1 sunt relevante și pentru evitarea suspiciunilor în obiectivitatea

judecătorilor Judecătoriei sect. Buiucani, mun. Chișinău, conform art. 46 alin. (1)

Cod de procedură penală, pentru examinarea obiectivă, rapidă, completă a cauzei

este necesar de a strămuta examinarea cauzei în altă judecătorie egală în grad.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii,

D I S P U N E:

Admiterea cererii de strămutare înaintată de contravenientul Bîzgu Anatolie

Pavel privind strămutarea dosarului contravențional nr. 4-694/14, cu transmiterea

cauzei de la Judecătoria sect. Buiucani, mun. Chișinău în Judecătoria sect. Rîșcani,

mun. Chișinău pentru judecare.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 08 iulie

2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Nicolaev Ghenadie

2