1cs-1/2015 — art.171 alin.1 CP

Dosarul nr. 1cs-1/15

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

13 ianuarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinînd cererea înaintată de procurorul, Alexandru Bîtcă, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Ciocălău Dionis Dumitru,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

171 alin.(1) Cod penal,

Termenul de examinare a cauzei

de la 24 decembrie 2014 - pînă la 13 ianuarie 2015.

C O N S T A T Ă:

cerere în care, invocînd prevederile art. 46-47 Cod de procedură penală, solicită

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ciocălău Dionis, învinuit în

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin.(1) Cod penal, de la

Judecătoria Căușeni la Judecătoria Bender.

Motivul invocat este că toți participanții pe dosarul penal în cauză sunt

locuitori al mun. Bender, iar infracțiunea a fost comisă în imediata apropiere

de localitatea menționată, inclusiv și de Judecătoria mun. Bender, aflată cu

sediul în s. Varnița, r-nul Anenii Noi.

În scopul obținerii soluționării obiective, rapide, complete și pentru

asigurarea desfășurării normale a procesului, precum și de a optimiza

activitatea de examinare a cauzei penale, privind infracțiunea nominalizată,

comisă pe teritoriul s. Varnița, evitînd cheltuielile de prisos din bugetul de stat,

încălcarea drepturilor inculpatului și a părții vătămate la examinarea cauzei în

termen rezonabil, dat fiind locul aflării atît a lor, cît și a martorilor în raza de

activitate a Judecătoriei Bender, consideră oportun de a fi strămutată cauza

penală la judecătoria mun. Bender.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

1

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, la 12 noiembrie 2013

cauza penală privind învinuirea lui Ciocălău Dionis de săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art. 171 alin.(1) Cod penal a fost transmisă spre examinare la

Judecătoria Bender.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2013 Judecătoria Bender și-a declinat

competența și a trimis cauza pentru judecare instanței competente –

Judecătoria Căușeni, deoarece din materialele cauzei s-a stabilit cu certitudine

că locul săvîrșirii infracțiunii imputate inculpatului Ciocălău D. sunt dealurile

din extravilanul s. Hagimus, r-nul Căușeni, care se află în raza teritorială de

activitate a Judecătoriei Căușeni (f.d.141).

La 13 decembrie 2013 cauza penală menționată a fost primită în

procedura Judecătoriei Căușeni, iar potrivit procesului-verbal al ședinței de

judecată la 16 decembrie 2014 procurorul în Procuratura mun. Bender,

Alexandru Bîtcă, a înaintat demers privind strămutarea cauzei penale la

Judecătoria Bender, invocînd motivele enumerate în pct.1 al prezentei

încheieri.

Colegiul penal a constatat că potrivit materialelor cauzei inculpatul

Ciocălău D. este domiciliat în r-nul Căușeni, s. Hagimus, str. Eminescu 36,

partea vătămată Padalco A. are viză de reședință în mun. Bender, iar martorii

care figurează în dosar, doi la număr locuiesc în mun. Bender și respectiv r-nul

Căușeni.

Cele menționate atestă faptul că temei legal de strămutare a cauzei nu

există.

Concomitent, Colegiul penal atenționează că deși de la înregistrarea

cauzei în instanță a trecut un an de zile, pînă în prezent nu s-a purces la

examinarea cauzei. Instanța de judecată urmează să întreprindă toate măsurile

legale pentru a nu tergiversa judecarea cauzei, iar participanții la proces în

temeiul alin.(5) al articolului 20 Cod de procedură penală, sunt în drept să

înainteze instanței care judecă cauza în fond o cerere privind accelerarea

procedurii de judecare a cauzei.

2

Examinarea cererii se face de către judecătorul de instrucție sau, după

caz, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care

examinează cauza.

În asemenea condiții, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare

declarată de procurorul în Procuratura mun. Bălți, Alexandru Bîtcă, urmează

a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în

numele Legii,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de procurorul în Procuratura mun. Bender,

Alexandru Bîtcă, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Ciocălău Dionis Dumitru, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

171 alin.(1) Cod penal, din Judecătoria Căușeni la Judecătoria Bender, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 13 ianuarie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

3