ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.12.2014

1cs-192/2014 — art. 201-1 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
08.12.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 201-1 alin. 1 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-192/2014 — art. 201-1 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cs -192/2014

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

03 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Ghenadie Nicolaev și Vladimir Timofti,

examinînd cererea de strămutare înaintată de procurorul în Procuratura mun.

Bender, Andrei Illarion privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Galațan Andrei Ivan învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin.

(1) Cod penal,

Galațan Andrei din data de 14 octombrie 2014, care se desfășura în incinta

Judecătoriei Anenii Noi, procurorul Andrei Illarion, a înaintat instanței de judecată

o cerere privind strămutarea judecării cauzei într-o altă instanță egală în grad,

invocînd că în cadrul desfășurării urmăririi penale în prezenta cauză, a fost stabilit

faptul că toți participanții la procedura penală indicată sunt locuitori ai

municipiului Bender, însăși infracțiunea fiind consumată în imediata apropiere de

localitatea indicată, inclusiv și de Judecătoria Bender, aflată cu sediul în s. Varnița,

r-nul Anenii Noi.

În viziunea acuzatorului de stat, deplasarea permanentă a participanților pe

cauza penală vizată către Judecătoria Anenii Noi ar cauza de fiecare dată cheltuieli

judiciare nejustificate, avînd drept consecință tergiversarea examinării cauzei

penale de către instanța de judecată.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, inculpatul (f.d. 89), partea vătămată (f.d.

35) și martorul (f.d. 13) domiciliază în s. Varnița, municipiul Bender, iar

1

procurorul care instrumentează cauza penală nominalizată este din cadrul

Procuraturii municipiului Bender.

Analizînd situația creată, Colegiul penal constată că deplasarea părților la

examinarea cauzei în cadrul Judecătoriei Anenii Noi ar putea crea impedimente în

soluționarea rapidă și eficientă a fondului cauzei, din care motive găsește

întemeiate argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei penale și asigurarea desfășurării normale a

unui proces penal echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării

cauzei penale în privința lui Galațan Andrei Ivan, pentru judecarea cauzei penale

într-o altă instanță de același nivel.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea depusă de către procurorul în Procuratura mun. Bender,

Andrei Illarion privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Galațan

Andrei Ivan învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin. (1) Cod

penal, aflată pe rol la Judecătoria Anenii Noi, cu transmiterea cauzei pentru

judecare instanței egale în grad – Judecătoriei Bender.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 08 decembrie 2014.

Președinte Judecător Judecător

Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Vladimir Timofti

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-12-02
0,95
1cs-191/14 — art.264 1 al.3 CP
Dosarul nr. 1cs-191/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte –Ursache Petru, judecători –Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie,
CSJ 2014-12-03
0,95
1cs-193/2014 — art.264-1 alin.1 CP
Dosarul nr. 1cs-193/2014 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 03 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Nadejda Toma, Petru Morar
CSJ 2015-06-23
0,95
1cs-87-2015 — art.187 alin.2 lit.d CP
dar la soluționarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei. 2. Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penal
CSJ 2014-05-27
0,95
1cs-80/2014 — 352 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-80/2014 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 27 mai 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători – Vladimir Timofti și Ghenadie Nicolaev, exami
CSJ 2014-12-23
0,94
1cs-203/2014 — art. 27, 361 al.2 CP
Dosarul nr. 1cs-203/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Elena Covalenco, Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, examinînd
Sursă