1ra-1594/2014 — art. 187 al. 2 CP

Dosarul nr. 1ra-1594/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

03 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători – Ion Guzun și Iurie Diaconu,

în camera de consiliu, fără citarea părților, a examinat admisibilitatea în principiu a

recursului ordinar, împotriva sentinței Judecătoriei Ștefan Vodă din 20 februarie 2013

și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 23 octombrie 2013, în cauza

penală, declarat de inculpatul

Pleșca Andrei Mihail, născut la 07.05.1989, originar și domiciliat

în s. Ermoclia, r-nul Ștefan Vodă.

Termenul examinării cauzei:

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție asupra recursului în cauză în baza

actelor din dosar,

C O N S T A T Ă :

fost condamnat în baza art. 187 alin. (2) lit. b), e) Cod penal la 4 ani închisoare în

penitenciar de tip semiînchis.

În baza art. 85 Cod penal la pedeapsa aplicată s-a adăugat parțial un an

închisoare stabilită prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 13

decembrie 2005, fiindu-i stabilită definitiv pedeapsă sub formă de 5 ani închisoare în

penitenciar de tip semiînchis.

S-a încasat de la Pleșca Andrei în folosul părții vătămate Spinenco Tudor

prejudiciu material în sumă de 500 lei.

noiembrie 2012, în jurul orelor 01.00, aflîndu-se în apropierea grădiniței de copii din

s. Răscăieții Vechi, r-nul Ștefan Vodă, după o înțelegere prealabilă și împreună cu o

altă persoană, în scopul sustragerii deschise a bunurilor altei persoane, s-au apropiat

de Spinenco Tudor și aplicîndu-i ultimului lovitură cu pumnul, ca rezultat acesta

căzînd la pămînt, iar cînd Spinenco T. a încercat să se ridice în picioare de el s-a

apropiat Pleșca Andrei, care avînd la el un electroșocher 1-a electrocutat și acesta din

nou a căzut la pămînt. Continuîndu-și acțiunile sale, Pleșca Andrei i-a aplicat lui

Spinenco Tudor care se afla la pămînt mai multe lovituri cu picioarele peste diferite

părți ale corpului și din nou l-a electrocutat cu electroșocherul, continuînd să-i aplice

lovituri, Pleșca Andrei și încă o persoană l-au căutat în buzunare, sustrăgîndu-i

deschis din buzunarul de la pantaloni un telefon mobil de model ,,Samsung” cu

cartela SIM cu prețul de 500 lei.

1

La cerințele lui Spinenco T. de a-i restitui telefonul Pleșca A. și persoana

necunoscută i-au mai aplicat cîteva lovituri cu picioarele peste diferite părți ale

corpului, în acel moment reușind să fugă de la fața locului.

În rezultatul aplicării loviturilor de către Pleșca A. și o altă persoană lui

Spinenco Tudor i-au fost cauzate vătămare corporală neînsemnată.

care a solicitat casarea acesteia cu pronunțarea unei hotărîri de achitare în privința sa.

În motivre a indicat că nu este vinovat, iar probe ce ar confirma vinovăția lui nu sunt.

2013, a fost respins apelul declarat de inculpatul Pleșca Andrei, împotriva sentinței

instanței de fond, ca fiind depus peste termen.

Pentru a se pronunța instanța de apel a menționat că, conform materialelor

cauzei penale sentința în privința lui Pleșca Andrei a fost pronunțată la 20 februarie

2013, în prezența inculpatului.

Apelul a fost depus la 09 august 2013, după șase luni de la pronunțarea sentinței.

Motivul invocat de către condamnat, precum că nu a avut posibilitate să scrie apel

pînă la moment nu poate fi reținut de către instanța de apel, ori este unul declarativ,

lipsit de suport probatoriu. Mai mult ca atît, nici în recursul său, nici în ședința de

judecată condamnatul și avocatul său nu au solicitat repunerea în termenul de

depunere a apelului.

împotriva deciziei instanței de fond și de apel.

2014, recursul inculpatului a fost restituit pentru înlăturarea neajunsurilor indicate în

partea descriptivă a încheierii și depunerea unei noi cereri de recurs în termen de 30

de zile.

temeiuri din art. 427 Cod de procedură penală, a declarat recurs ordinar împotriva

deciziei instanței de fond și de apel, solicitînd casarea acestora cu pronunțarea unei

hotărîri de achitare, motivînd că, prima dată a văzut în ședința instanței de fond partea

vătămată, nu a săvîrșit infracțiune imputată.

7.1. Potrivit prevederilor art. 431 alin. (1) pct. 11) Cod de procedură penală,

procurorul a scris referință privind opinia asupra recursului declarat prin care a

menționat că, recursul ordinar urmează a fi decis ca inadmisibil invocînd că instanța

de apel just a respins apelul inculpatului Pleșca Andrei.

cauzei și motivele invocate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție decide

inadmisibilitatea acestuia, ca fiind vădit neîntemeiat, din următoarele considerente.

Adoptînd decizia, instanța de apel a relatat că, conform prevederilor art. 402

alin. (1) Cod de procedură penală, termenul de declarare a apelului este de 15 zile de

la data pronunțării sentinței integrale.

Instanța de apel corect a respins apelul declarat de inculpat ca fiind depus peste

termen, deoarece, conform materialelor dosarului lui Pleșca Andrei i-a fost înmînată

copia sentinței redactate la 20 februarie 2013 (f.d.105), iar acesta a depus apel abia la

09 august 2013 (f.d. 129), adică peste termenul de declarare a apelului (15 zile)

stabilit prin prevederile art. 402 Cod de procedură penală.

2

Colegiul penal menționează că, instanța de recurs nu poate să se pronunțe asupra

fondului cauzei deoarece instanța de apel nu s-a expus asupra acestui fapt, motivînd

doar nerespectarea termenului de atac în instanța de apel.

Astfel, erori de drept în speța examinată nu s-au comis, prin urmare, hotărîrea

atacată este legală și întemeiată, iar recursul ordinar urmează a fi declarat inadmisibil,

ca fiind vădit neîntemeiat.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Pleșca Andrei

Mihail, împotriva sentinței Judecătoriei Ștefan Vodă din 20 februarie 2013 și deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 23 octombrie 2013, în propria cauză

penală, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă.

Publicarea integrală la 22 decembrie 2014.

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Ion Guzun

Iurie Diaconu

3