1re-252/2014 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.453 CPP
1re-252/2014 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr.1re-252/14
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
19 noiembrie 2014 mun.Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte - Nicolae Gordilă,
Judecători - Elena Covalenco, Ion Guzun,
examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de Semenciuc
Serghei împotriva încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei Bălți din 20 ianuarie
2014 privind respingerea plîngerii de anulare a ordonanțelor procurorului în Procuratura
Bălți din 01 octombrie 2013 și 21 octombrie 2013.
Termenul examinării cauzei:
30.10.2014 - 20.01.2014 - prima instanță,
22.10.2014 - 19.11.2014 - instanța de recurs.
C O N S T A T Ă :
Prin ordonanța din 01 octombrie 2013 adoptată de către procurorul în Procuratura
mun.Bălți, Rodica Buza, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în privința lui Prisacari
Ion, pe motivul lipsei în acțiunile acestuia a elementelor constitutive ale infracțiunilor
prevăzute de art.190 și 326 Cod penal.
Nefiind de acord cu ordonanța dată, Semenciuc Serghei a depus plîngere către
procurorul ierarhic superior, solicitînd casarea acesteia ca ilegală.
Potrivit ordonanței din 21 octombrie 2013 adoptată de procurorul ierarhic
superior, Covalciuc Ion, s-a dispus respingerea plîngerii lui Semenciuc Serghei privind
anularea ordonanței din 01 octombrie 2013, ca fiind neîntemiată.
Petiționarul S.Semenciuc s-a adresat cu plîngere la Judecătoria Bălți, în ordinea
prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, solicitînd anularea ordonanțelor în cauză,
invocînd că de către organul de urmărire penală a fost efectuat un control superficial, nu
au fost verificate toate circumstanțele cauzei, nu au fost interogate toate persoanele pe
acest caz, solicitînd dispunerea efectuării unui control suplimentar.
Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 20 ianuarie 2014, a fost respinsă plîngerea
înaintată de către Semenciuc Serghei.
În motivarea soluției instanța a indicat că, de către organul de urmărire penală au fost
stabilite circumstanțele de fapt, precum și stabilită cronologia evenimentelor cauzei, astfel
s-a constatat că între S.Semenciuc și avocatul I.Prisacari au avut loc relații civile, legate de
acordarea asistenței juridice, însă din probele acumulate și declarațiile persoanelor audiate
pe marginea petiției, nu s-a confirmat cele invocate de peteționar.
Încheierea menționată a devenit irevocabilă la data pronunțării.
Împotriva încheierii nominalizate la data de 21.05.2014 și 17.11.2014, a declarat
recursuri în anulare S.Semenciuc, care se vor examina ca un recurs unic, solicitînd casarea
acesteia, pe motiv că judecătorul de instrucție, în baza art.313 Cod de procedură penală,
examinînd plîngerea, era obligat să emită o încheiere privind declararea nulă a
ordonanțelor contestate, pe motiv că s-a constatat un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente care a afectat urmărirea penală și urma să oblige procurorul să reia
urmărirea penală, deoarece s-au omis un șir de încălcări, plîngerea în cauză nefiind
1
examinată în fond, instanța bazîndu-și concluziile doar pe opiniile procurorului, care a
solicitat respingerea acesteia.
Examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare în raport cu
materialele cauzei și argumentele invocate, Colegiul penal decide inadmisibilitatea
acestuia din următoarele considerente.
Conform prevederilor art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General
și adjuncții lui, persoanele menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și 3) Cod de procedură
penală, precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot
declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești
irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.
Însă, art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărîrile irevocabile pot
fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea
cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărîrea atacată.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi
atacate cu recurs în anulare doar hotărîrile judecătorești prin care a fost judecată cauza
penală în fond, adică hotărîrile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a
procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.
În cazul în care, potrivit legii, o hotărîre judecătorească nu parcurge căile ordinare
de atac, aceasta deși a devenit irevocabilă, nu dispune de calea extraordinară de atac, adică
nu poate fi contestată cu recurs în anulare.
Astfel, modificările survenite în procedura penală, permit de a conchide că
hotărîrile adoptate de judecătorul de instrucție în ordinea art.313 Cod de procedură penală,
nu pot fi examinate în ordinea recursului în anulare.
Cele menționate denotă faptul că, în speță, încheierea judecătorului de instrucție al
Judecătoriei Bălți, adoptată în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, nu
cade sub incidența categoriilor de hotărîri irevocabile prevăzute de alin.(1) art.452 Cod de
procedură penală, care pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.
Potrivit prevederile art.456 alin.(1), 432 alin.(2) pct.4) Cod de procedură penală,
instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat, în cazul în care se constată că acesta
este vădit neîntemeiat.
În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității
recursului în anulare declarat de S.Semenciuc, pe motiv că este vădit neîntemeiat.
În conformitate cu art.432 alin.(1) pct.4), 456 alin.(1) Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de Semenciuc Serghei, împotriva
încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Bălți din 20 ianuarie 2014, ca fiind
vădit neîntemeiat.
Decizia este irevocabilă, publicată integral la 17 decembrie 2014.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Ion Guzun
2