1reab-57/2014 — art. 54-13 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-57/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

16 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan, Iurie Diaconu,

a judecat în ședință, fără participarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General-Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar

al forțelor armate Primorsk din 11 octombrie 1941, în privința lui

Ceaplic Abram Haimovici, a.n.1912, originar din

or.Bender, RSSM, evreu, fără antecedente penale.

termenul de examinare a cauzei fiind:

- în instanța de recurs din 26.11.2014 pînă la 16.12.2014.

C O N S T A T Ă :

octombrie 1941, Ceaplic Abram a fost condamnat în baza art. 5413 Cod penal al

RSSU la pedeapsă capitală.

anilor 1934-1940, fiind agent secret al siguranței din s. Căușeni, județul Bender, a

luat parte la lupta împotriva clasei muncitoare și mișcării revoluționare în calitate de

agent, inculpatul i-a denunțat pe conducătorii organizațiilor comsomoliste și

comuniste.

Lui Ceaplic A. i s-a mai încriminat că în an. 1935 1-a denunțul lui, a fost arestat

cetățeanul Zelițer, care ulterior a fost condamnat de către autoritățile române pentru

activitate contrarevoluționară.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Ceaplic A. nu și-a recunoscut vinovăția

în cele incriminate și a declarat că nu a fost niciodată agent al siguranței și nu a avut

legătură cu agenții siguranței. Inculpatul a mai adăugat că, nemijlocit, nu a luat parte

la acțiuni de represare.

declarat recurs în anulare, care, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al forțelor armate

Promorsk din 11 octombrie 1941, în privința lui Ceaplic Abram încetarea procesului

penal și reabilitarea lui, motivînd că, probele acumulate nu sînt suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 5413 Cod penal al RSSU, deoarece ele

1

nu confirmă faptul că inculpatul Ceaplic A. a săvîrșit acțiuni împotriva clasei

muncitoare și mișcării revoluționare în timpul exercitării unei funcții de răspundere

sau secrete în perioada orînduirii țariste sau guvernelor contrarevoluționare din

perioada războiului civil, așa cum prevede acest articol. Sentința de condamnare a

fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza declarațiilor depuse de inculpat,

fără a fi cercetate și alte probe. Astfel, condamnarea lui Ceaplic A. constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează

a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225 - XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele

care au fost condamnați în temeiul art. 5413 Cod penal al RSSU.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, prin sentința Tribunalului militar al

forțelor armate Promorsk din 11 octombrie 1941, Ceaplic Abram a fost condamnat în

baza art. 5413 Cod penal al RSSU la pedeapsă capitală, în baza declarațiilor proprii,

fără prezența altor probe obiective și fără a le fi respectat dreptul la apărare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Ceaplic Abram în baza art. 5413 Cod penal al RSSU, cu casarea acestora și, în temeiul

prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, și reabilitarea acestuia.

2

alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul lărgit,

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General-Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al forțelor armate Primorsk din 11

octombrie 1941, în cauza penală în privința lui Ceaplic Abram Haimovici, în partea

condamnării în baza art. 5413 Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

Liliana Catan

Iurie Diaconu

3