1ra-1384/2014 — art. 145 al. 1 CP

Dosarul 1ra-1384/14

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

DDEECCIIZZIIEE

22 octombrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Gordilă Nicolae,

Judecători – Guzun Ion și Covalenco Elena,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de avocatul Josu

Gheorghe în numele inculpatului Grigorii Eduard împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Cahul din 10 aprilie 2014, în cauza penală privindu-l pe

Grigorii Eduard Alexandr, născută la 12 ianuarie

1987, originar și domiciliat în s. Capaclia r-nul.

Cantemir;

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

C O N S T A T Ă :

condamnat în baza art.145 alin.(1) Cod penal la 8 ani închisoare în penitenciar de tip

închis.

S-a înacasat de la Grigorii Eduard, în beneficiul Instituției Medico Sanitare Publice,

Spitalul Clinic de pisihiatrie, suma de 840 lei, cheltieli de judecată, cu transferarea sumei

pe contul bancar MOLDMD 2X303, cont decontare 225100276.

aproximativ la ora 22.00, urmărind scopul omorului intenționat a aplicat lui Vicol

Gheorghe mai multe lovituri cu cuțitul în regiunea inimii, gâtului, cauzându-i leziuni

corporale grave periculoase pentru viață.

Victimii i-au fost cauzate leziuni corporale manifestate sub formă de:

- plagă înțepat-tăiată, oarbă a suprafeții laterale pe stînga, a gâtului, a regiunii

sternocleidomastoidiene cu lezarea mușchiului sterocleidomastoidian, cu lezarea venei

jugulare pe stânga, care se califică ca vătămări corporale grave, periculoase pentru viața

unei persoane;

- plagă înțepat-tăiată a hemitoracelui stâng, regiunea mamară, spațiul intercostal

IV pe linia medioclaviculară, penetrată, oarbă, cu lezerea mușchiului intern, pnemotorax

deschis, urme de hemotorax pe stânga, care se califică ca vătămări corporale grave,

periculoase pentru viața unei persoane;

- plăgi înțepat-tăiat (două) a brațului stăng, regiunii branhiale anterioare 1/3

1

medie, oarbe, cu lezarea țesuturilor moi, mușchiului biceps, venelor cephalica și basilica,

venei și arterii branhiale și nervul madian, care se califică ca vătămari corporale grave

periculoase pentru viața unei persoane;

- plăgi înțepate (trei) a brațului stâng a regiunilor deltoide suprafețelor anterio-

laterală și posterio-laterală și branhiile posterio-laterală și brahiale posterioare, oarbe cu

lezarea teseturilor moi, aponeurozei și mușchilui deltoid și triceps, care se califică ca

vătămari corporale grave periculoase pentru viața unei persoane;

Totodata s-a constatat că decesul lui Vicol Gheorghe a survenit în urma hemoragiei

externe masive complicată cu șoc hipovolemnic cauzat de plăgi înțepat-tăiate a gâtului,

brațului stâng cu lezarea venelor jugulare, cephalică și bazică pe stânga, venei și arterei

branhiale.

Astfel, Grigorii Eduard, prin acțiunile sale intenționate a comis o infracțiune prevăzută

de art. 145 alin. (1) Cod penal, cu indicii: omorul unei persoane.

avocatul acestuia Josu Gheorghe, prin care s-a solicitat casarea sentinței, rejudecarea

cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri, potrivit modului stabilit pentru prima instanță,

prin care Grigorii Eduard să fie achitat de învinuire în baza art. 145 alin. (1) Cod penal.

respins apelul declarat de către inculpatul Grigorii Eduard și avocatul acestuia Josu

Gheorghe cu menținerea sentinței Judecătoriei Cantemir din 09 decembrie 2013.

Gheorghe în numele inculpatului Grigorii Eduard prin care s-a solicitat casarea deciziei

Curții de apel Cahul din 10 aprilie 2014 cu pronunțarea unei noi decizii prin care

Grigorii Eduard să fie achitat, invocând urmatoarele motive:

- inculpatul a recunoscut faptul că a aplicat lovituri cu cuțitul, însă nu a recunoscut

faptul că intenționat l-a omorât, deoarece la acel moment fiind atacat de către decedat a

întreprins măsuri sa-și apere familia;

materialele cauzei, Colegiul conchide inadmisibilitatea acestuia din următoarele

considerente.

Potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței de apel

pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele de fond

și de apel doar în cazurile stipulate în acest articol.

Instanța de recurs, potrivit dispoziției art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură

penală, examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva

hotărârii instanței de apel, fără citarea părților, este în drept să decidă asupra

inadmisibilității acestuia în cazul în care constată că recursul este declarat peste

termen.

În conformitate cu prevederile art. 422 Cod de procedură penală (în red.

05.04.2012), termenul de recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.

Conform materialelor dosarului, decizia motivată a Colegiului penal al Curții de

Apel Cahul din 10 aprilie 2014 a fost pronunțată la 27 mai 2014 (f.d. 36 Vol. II).

Reieșind din aceste circumstanțe se constată, că termenul de 30 zile de atac cu

recurs ordinar a deciziei instanței de apel, stabilit de art. 422 Cod de procedură penală

nu a fost respectat de către avocatul Josu Gheorghe, deoarece recursul în cauză a fost

2

declarat la 02 iulie 2014 (f.d. 47 Vol. II), adică peste termenul prevăzut de art. 422

Cod de procedură penală.

Mai mult ca atât, avocatul Josu Gheorghe a motivat restabilirea termenului

pentru recurs, invocând că decizia Decizia integrală a fost pronunțată la 27 mai 2014

însă a primit-o prin poștă la data de 10 iunie 2014.

Motivele invocate cu referire la restabilirea termenului pentru recurs, Colegiul

penal le consideră declarative și nu le acceptă, deoarece art. 422 Cod de procedură

penală prevede că termenul de recurs este de 30 zile de la data pronunțării deciziei.

Conform proceselor-verbale al ședințelor de judecată în instanța de apel (f.d. 20

Vol. II) pe 27 mai 2014 a fost pronunțată decizia integrală în prezența inulpatului

Grigorii Eduard care a fost adus în sala de judecată sub escortă.

Obiecții la procesul-verbal al ședinței de judecată a instanței de apel în

materialele cauzei nu sunt.

Astfel se constată că recurentul a omis termenul pentru atac prevăzut de art. 422

Cod de procedură penală din motive neîntemeiate.

Colegiul penal invocă, că termenul de recurs este absolut și are caracter

imperativ, în sensul că depășirea lui atrage decăderea din dreptul de a exercita calea

de atac.

În această ordine de idei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră,

că recursul ordinar declarat de avocatul Josu Gheorghe este inadmisibil, ca fiind

declarat peste termen.

pct. 2) Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Josu Gheorghe în numele

inculpatului Grigorii Eduard împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Cahul

din 10 aprilie 2014, în cauza penală privindu-l pe Grigorii Eduard Alexandr, ca fiind

declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 19 noiembrie 2014.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Guzun Ion

Covalenco Elena

3