1re-225/14 — art. 458 CPP

Dosarul nr. 1re- 225/2014

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

DECIZIE

19 noiembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte –Ursache Petru,

Judecători –Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Bunescu Victor împotriva încheierii Judecătoriei Anenii Noi din 09

aprilie 2013 în propria cauză,

C O N S T A T Ă:

313 Cod de procedură penală, s-a adresat în instanța de judecată cu plângere, prin

care a solicitat anularea ordonanței de refuz în deschiderea procedurii de revizuire

a procesului penal, adoptată de către adjunctul-interimar al procurorului r-lui

Anenii Noi, Babilev Valerian, la 01 martie 2013.

plîngerea declarată de către condamnatul Bunescu Victor, din motiv că ordonanța

de refuz în deschiderea procedurii de revizuire a procesului penal din 01 martie

2013, este întemeiată și corespunde cerințelor art.458 Cod de procedură penală.

la 11 aprilie 2014 a declarat recurs în anulare, prin care a solicitat casarea acesteia,

rejudecarea cauzei cu admiterea cererii de revizuire.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (l) Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești

irevocabile pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție cu recurs în anulare, după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Însă, art. 3 alin. (l), 453 alin. (l), art. 455 alin. (2) pct. 3), 5) Cod de procedură

penală prevăd că, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de

recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința,

data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel,

dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data

adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În

desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul

judecării cauzei în instanța judecătorească.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată

cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau

de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

1

Circumstanțele enunțate atestă, că celelalte categorii de hotărâri judecătorești

irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 313 Cod de

procedură penală, adică în legătură cu acțiunile și actele ilegale ale organului de

urmărire penală și ale organului care exercită activitate specială de investigații, nu

sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

Rezultă că recursul în anulare de pe rol, în aspectul vizat, adică fiind declarat

împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat

fondul cauzei penale, nu are suport legal.

Conform art. art. 456 alin. (l), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală,

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că

acesta este vădit neîntemeiat.

Dat fiind faptul că, recursul în anulare este vădit neîntemeiat, el urmează a fi

declarat inadmisibil.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Bunescu Victor împotriva încheierii Judecătoriei Anenii Noi din 09 aprilie 2013 în

propria cauză, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 19 noiembrie 2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Nicolaev Ghenadie

2