1 re-287/2013 — 313 CPP

Dosarul nr. 1re-287/2013

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

04 decembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența :

Președinte – Petru Ursache,

judecători – Elena Covalenco și Nicolae Gordilă,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

condamnatul Șumschii Victor Victor împotriva încheierii Judecătoriei Edineț din 10 iulie

2013 în propria cauză

C O N S T A T Ă :

2013, a fost respinsă plîngerea condamnatului Șumschii Victor Victor, declarată împotriva

ordonanței de refuz în deschiderea procedurii de revizuire emise la 20 mai 2013.

1.1 În motivarea soluției sale instanța a reținut că pe parcursul efectuării urmăririi

penale nu au fost înaintate careva cereri de recuzare a ofițerului de urmărire penală A.

Pirojoc și procurorului V. Istratii. Toții martorii care au depus declarații în cadrul

examinării cauzei penale au fost preîntîmpinați despre răspunderea penală pentru darea

declarațiilor mincinoase.

fost refuzată deschiderea procedurii de revizuire.

condamnatul Șumschii Victor Victor, care a solicitat casarea acesteia și rejudecarea

cauzei.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (l) Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești

irevocabile pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție cu recurs în anulare, după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Însă, art. art. 3 alin. (l), 453 alin. (l), art. 455 alin. (2) pct. 3), 5) Cod de procedură

penală prevăd că, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs

în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței,

fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel

și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și

argumentele admiterii sau respingerii recursului. În desfășurarea procesului penal se aplică

legea care este în vigoare în timpul judecării cauzei în instanța judecătorească.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi atacate

cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în

1

fondadică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului

penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, că celelalte categorii de hotărâri judecătorești

irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 313 Cod de procedură

penală, adică în legătură cu acțiunile și actele ilegale ale organului de urmărire penală și

ale organului care exercită activitate specială de investigații, nu sunt pasibile de drept de a

fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

Rezultă că recursul în anulare de pe rol, în aspectul vizat, adică fiind declarat

împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul

cauzei penale, nu are suport legal.

Conform art. 456 alin. (l), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, instanța

decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta este vădit

neîntemeiat.

Dat fiind faptul că, recursul în anulare este vădit neîntemeiat, el urmează a fi declarat

inadmisibil.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Șumschii Victor

Victor împotriva încheierii Judecătoriei Edineț din 10 iulie 2013, în propria cauză, ca fiind

vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 04 decembrie 2013.

Președinte Petru Ursache

Judecători Elena Covalenco

Nicolae Gordilă

2