1cs-184/2014 — art. 287 al. 1 CP

Dosarul nr. 1cs -184/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

12 noiembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători – Ion Guzun și Elena Covalenco,

examinînd cererea de strămutare înaintată de procurorul în Procuratura mun.

Bender, Alexandru Bîtcă, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Clichici Denis Vitalii învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 287

alin. (1) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

Anenii Noi, procurorul Alexandru Bîtcă, a înaintat instanței o cerere privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Clichici Denis, în Judecătoria

Bender, invocînd că în cadrul desfășurării urmăririi penale în prezenta cauză, a fost

stabilit faptul că toți participanții la procedura penală indicată sunt locuitori ai

municipiului Bender, însăși infracțiunea fiind consumată în imediata apropiere de

localitatea indicată de către reprezentanții structurilor neconstituționale din Bender.

În viziunea acuzatorul de stat, deplasarea permanentă a participanților pe

cauza penală vizată către Judecătoria Anenii Noi ar cauza de fiecare dată cheltuieli

judiciare nejustificate, avînd drept consecință tărăgănarea examinării cauzei penale

de către instanța de judecată. Totodată a mai menționat că, anterior, în cadrul

examinării altor cauze penale analogice, din motivul neprezentării martorilor,

instanța a fost nevoită să amine de cîteva ori examinarea cauzei, dispunînd

aducerea forțată, afectînd astfel și principiul respectării termenelor rezonabile

examinarea cauzei penale, stabilit prin art. 20 Cod de procedură penală.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

1

Din materialele cauzei rezultă că, inculpatul (f.d. 32), partea vătămată (f.d.

30) și martorii (f.d. 28, 36-41) domiciliază în municipiul Bender, iar procurorul

care instrumentează cauza penală nominalizată este din cadrul Procuraturii

municipiului Bender.

Analizînd situația creată, Colegiul penal constată că deplasarea părților la

examinarea cauzei în cadrul Judecătoriei Anenii Noi ar putea crea impedimente în

soluționarea rapidă și eficientă a fondului cauzei, din care motive găsește

întemeiate argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei penale și asigurarea desfășurării normale a

unui proces penal echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării

cauzei penale în privința lui Clichici Denis Vitalii, pentru judecarea cauzei penale

într-o altă instanță de același nivel.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare depusă de către procurorul în Procuratura

mun. Bender, Alexandru Bîtcă privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Clichici Denis Vitalii, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 287 alin. (1) Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Anenii Noi, cu transmiterea

cauzei pentru judecare instanței egale în grad - Judecătoriei Bender.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 noiembrie 2014.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Elena Covalenco

2