1cs-184/2014 — art. 287 al. 1 CP

Dosarul nr. 1cs -184/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 noiembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Elena Covalenco, examinînd cererea de strămutare înaintată de procurorul în Procuratura mun.

Bender, Alexandru Bîtcă, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Clichici Denis Vitalii învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (1) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. În cadrul ședinței de judecată din 17 octombrie 2014, a Judecătoriei Anenii Noi, procurorul Alexandru Bîtcă, a înaintat instanței o cerere privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Clichici Denis, în Judecătoria Bender, invocînd că în cadrul desfășurării urmăririi penale în prezenta cauză, a fost stabilit faptul că toți participanții la procedura penală indicată sunt locuitori ai municipiului Bender, însăși infracțiunea fiind consumată în imediata apropiere de localitatea indicată de către reprezentanții structurilor neconstituționale din Bender.

În viziunea acuzatorul de stat, deplasarea permanentă a participanților pe cauza penală vizată către Judecătoria Anenii Noi ar cauza de fiecare dată cheltuieli judiciare nejustificate, avînd drept consecință tărăgănarea examinării cauzei penale de către instanța de judecată. Totodată a mai menționat că, anterior, în cadrul examinării altor cauze penale analogice, din motivul neprezentării martorilor, instanța a fost nevoită să amine de cîteva ori examinarea cauzei, dispunînd aducerea forțată, afectînd astfel și principiul respectării termenelor rezonabile examinarea cauzei penale, stabilit prin art. 20 Cod de procedură penală. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Din materialele cauzei rezultă că, inculpatul (f.d. 32), partea vătămată (f.d. 30) și martorii (f.d. 28, 36-41) domiciliază în municipiul Bender, iar procurorul care instrumentează cauza penală nominalizată este din cadrul Procuraturii municipiului Bender. Analizînd situația creată, Colegiul penal constată că deplasarea părților la examinarea cauzei în cadrul Judecătoriei Anenii Noi ar putea crea impedimente în soluționarea rapidă și eficientă a fondului cauzei, din care motive găsește întemeiate argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru soluționarea rapidă, completă a cauzei penale și asigurarea desfășurării normale a unui proces penal echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale în privința lui Clichici Denis Vitalii, pentru judecarea cauzei penale într-o altă instanță de același nivel. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea de strămutare depusă de către procurorul în Procuratura mun. Bender, Alexandru Bîtcă privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Clichici Denis Vitalii, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (1) Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Anenii Noi, cu transmiterea cauzei pentru judecare instanței egale în grad - Judecătoriei Bender.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 noiembrie 2014. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Elena Covalenco 2