1ac-95-2014 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- 33,35 CPP
1ac-95-2014 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr.1ac-95/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
11 noiembrie 2014 mun.Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte - Nicolae Gordilă,
Judecători - Elena Covalenco, Ion Guzun,
examinînd demersul președintelui Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov,
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat Alexandru Șpac, Afanasie Curdov și Elena Dimina de la judecarea în ordine
de recurs a plîngerii declarate de Petru Daradur și strămutarea cauzei într-o altă
instanță egală în grad.
C O N S T A T Ă :
La 27 octombrie 2014, plînegrea declarată de cet.Daradur Petru împotriva
încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 13 august 2014 a fost
repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de recurs judecătorului Șpac Alexandru.
Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat Alexandru Șpac, Afanasie Curdov
și Elena Dimina au declarat abținere de la judecarea cauzei menționate mai sus, în
legătură cu faptul participării lor anterioare, la 10 iulie 2014, la judecarea în ordine de
recurs a plîngerii cet.Daradur Petru împotriva încheierii judecătorului de instrucție al
Judecătoriei Vulcănești din 29 mai 2014, prin care a fost anulată încheierea
judecătorului de instrucție și cauza remisă la o nouă examinare la Judecătoria Comrat.
Președintele Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat demers privind
soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective, cu
strămutarea plîngerii cet.Daradur Petru la o altă instanță egală în grad, pe motivul
imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de
abținere și a recursului declarat.
Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat
să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există
circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa
la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau
extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de
judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau
extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul
în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea
sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța
ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru
judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau
abținerea.
1
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la 10 iulie 2014, completul de
judecată în componența judecătorilor Curții de Apel Comrat, A.Curdov, A.Șpac și
E.Dimina, au examinat recursul declarat de cet.Daradur Petru împotriva încheierii
Judecătoriei Vulcănești din 24 octombrie 2012 (f.d.169-170).
Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că judecătorii
Curții de Apel Comrat A.Curdov, A.Șpac și E.Dimina au declarat abținere de la
judecarea plîngerii lui Daradur Petru declarate împotriva încheierii judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Comrat din 13.08.2014, în legătură cu participarea lor
anterioară la examinarea în ordine de recurs a aceleiași cauze, ceea ce, conform art.33
Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de
recurs a cauzei date, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță
este imposibilă din lipsă de judecători, declarația de abținere urmează a fi admisă cu
strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu prevederile art.33 alin.(3) și art.35 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat
Afanasie Curdov, Alexandru Șpac și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de
recurs a plîngerii declarate de Petru Daradur împotriva încheierii judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Comrat din 13 august 2014, cu desemnarea judecării cauzei
nominalizate în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Ion Guzun
2