1ac-16-2014 — abținere

Dosarul nr.1ac-16/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 februarie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Constantin Gurschi, Judecătorii - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinînd demersul președintelui Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat Afanasi Curdov și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Petrov Vladimir și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad. C O N S T A T Ă : 1. La 07 august 2013, cauza penală în privința lui Petrov Vladimir învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(3), 151 alin.(1) Cod penal a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de apel judecătorului Elena Lazareva.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat Afanasi Curdov și Elena Dimina au declarat abținere de la judecarea cauzei penale menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor anterioare, la 11 octombrie 2012, la judecarea în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Curșub Constantin în comiterea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(2) lit.b) Cod penal, unde i-a fost înaintată învinuirea de aplicare a violenței față de Petrov Vladimir, iar acestuia din urmă i-a fost înaintată învinuirea de aplicare a violenței față de Curșub Constantin. Președintele Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a apelului declarat.

2. Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală. Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea. Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la 11 octombrie 2012, completul de judecată în componența judecătorilor Curții de Apel Comrat, A.Curdov și E.Dimina, au 1 examinat recursul declarat de procuror împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 13 iunie 2012 (f.d.40-41 v.2).

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că judecătorii Curții de Apel Comrat A.Curdov și E.Dimina au declarat abținere de la judecarea cauzei penale în privința lui Petrov Vladimir în legătură cu participarea lor anterioară la examinarea în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Curșub Constantin în comiterea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(2) lit.b) Cod penal, învinuit de aplicarea violenței față de Petrov Vladimir, iar acesta din urmă este învinuit de aplicarea violenței față de Curșub Constantin, ceea ce, conform art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei date, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsă de judecători, declarația de abținere urmează a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art.33 alin.(3) și art.35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat Afanasi Curdov și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Petrov Vladimir, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(3), 151 alin.(1) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Constantin Gurschi Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu 2