1ac-48/2013 — art.33 alin.3, 35 CPP

Dosarul nr.1ac-48/13

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

10 septembrie 2013 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Petru Ursache,

Judecătorii - Elena Covalenco, Ghenadie Nicolaev,

examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Afanasie Curdov, Elena Lazareva și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Amar Natalia învinuită în săvîrșirea infracțiunii prevăzute

de art.145 alin.(2) lit.a), j) și art.287 alin.(3) Cod penal

C O N S T A T Ă :

baza încheierii, a repartizat aleatoriu, prin intermediul Programului Computerizat de

Gestionare a Dosarelor, cauza penală în privința lui N.Amar învinuită în săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art.145 alin.(2) lit.a), j) și art.287 alin.(3) Cod penal,

completului de judecată: Gheorghe Ulianovschi - președinte, judecător raportor,

judecătorii Afanasie Curdov, Elena Lazareva.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat Afanasie Curdov, Elena Lazareva și

Elena Dimina, au declarat abținere de la judecarea cauzei penale menționate mai sus, în

legătură cu faptul participării lor la examinarea recursurilor declarate împotriva

încheierilor de prelungire a termenului arestului în privința inculpatei.

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat

demers privind soluționarea declarației de abținere înaintate de judecătorii instanței

respective cu strămutarea cauzei penale privind învinuirea lui Amar Natalia învinuită

în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.145 alin.(2) lit.a), j) și art.287 alin.(3) Cod

penal, la o altă instanță egală în grad.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat

să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la

o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară

de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de

judecător la examinarea aceleeași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau

extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul

în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se

soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea

cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

1

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la data de 02.04.2012, completul de

judecată în componența judecătorilor Curții de Apel Comrat A.Curdov, D.Talai și

E.Dimina, au examinat recursul împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din

26.03.2012 declarat de către avocatul N.Caranfizi în interesele inculpatei N.Amar cu

adoptarea deciziei de respingere, ca fiind nefondat (f.d.162-164, v.1).

Ulterior, la data de 25.04.2012 și 30.05.2012, judecătorii E.Lazareva, A.Curdov

și E.Dimina de asemenea au examinat recursuri împotriva încheierilor Judecătoriei

Ceadîr-Lunga privind prelungirea termenului arestului preventiv în privința lui N.Amar

(f.d.168-171, 188-191 v.1).

Judecătorii A.Curdov, E.Lazareva și E.Dimina au depus cerere de abținere de la

judecarea cauzei pe motivul participării anterioare la examinarea recursurilor privind

aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința lui N.Amar, președintele

interimar al Curții de Apel Comrat A.Curdov înaintînd demers în adresa Curții

Supreme de Justiție solicitînd soluționarea chestiunii privind strămutarea dosarului la o

altă instanță egală în grad (f.d.80 v.3).

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că trei din cei

patru judecători ai Curții de Apel Comrat au declarat abținere de la judecarea cauzei

nominalizate, ceea ce conform art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă

participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui N.Amar,

iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din

lipsa de judecători, declarația de abținere urmează a fi admisă cu strămutarea judecării

cauzei, la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Afanasie Curdov, Elena Lazareva și Elena Dimina de la judecarea în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Amar Natalia învinuită în săvîrșirea infracțiunilor

prevăzute de art.145 alin.(2) lit.a), j) și art.287 alin.(3) Cod penal, cu desemnarea

judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Petru Ursache

Judecători Elena Covalenco

Ghenadie Nicolaev

2