1reab-37/2014 — art. 58-1 CP al RSFSR

Dosarul nr.1reab-37/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

11 noiembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, Petru Moraru și Nadejda Toma

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Tribunalului militar al trupelor

NKVD al regiunii Stalingrad din 12 ianuarie 1945 în cauza penală în privința lui

Brusnic Alexei Efimovici, născut în anul 1914,

originar din or. Soroca;

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

în anulare)

C O N S T A T Ă:

din 12 ianuarie 1945 Brusnic Alexei Efimovici a fost condamnat în baza art. 58-1

„a” Cod penal al RSFSR la 10 (zece) ani privațiune de libertate cu interdicție în

drepturi pe un termen de 5 (cinci) ani și confiscarea averii.

pentru faptul că, locuind în or. Soroca, teritoriu temporar ocupat de către trupele

germano-române, la 08 ianuarie 1944 a fost înrolat în armata română și repartizat

pentru a-și îndeplini serviciul militar în regimentul nr. 29 de infanterie. În martie

1944, odată cu înfrîngerea armatei germano-române în regiunea Moghiliov

(Belorusia), inculpatul a fost capturat de armata roșie și luat prizonier.

invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al regiunii

Stalingrad din 12 ianuarie 1945 cu încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, pe motiv că a fost încălcat dreptul condamnatului la un proces

echitabil.

1

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul

General Adjunct invocă faptul că în materialele dosarului lipsesc probe care a

confirma că Brusnic Alexei ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre

prejudicierea capacității militare a URSS, independenței statale sau inviolabilității

teritoriale a acesteia, așa cum prevede art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

Mai indică recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în

cazul dat era obligatori.

La fel, martori în cadrul ședinței judiciare nu au fost audiați, declarațiile

inculpatului nu au fost verificate, iar sentința a fost pronunțată doar în baza

declarațiilor inculpatului.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Co de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea

atacată.

La 30 septembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare” de

patrie.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Brusnic Alexei a

fost condamnat la 12 ianuarie 1945, prin sentința Tribunalului militar al trupelor

NKVD al regiunii Stalingrad pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a-i

fi respectat dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să

dovedească nevinovăția sa.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Brusnic Alexei în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

2

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că fapta inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii imputate.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al regiunii

Stalingrad din 12 ianuarie 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui

Brusnic Alexei Efimovici condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

Brusnic Alexei Efimovici este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 11 noiembrie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Petru Moraru

Nadejda Toma

3