1cs-172/2014 — art.145 alin. 2 lit. a, j CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.145 alin. 2 lit. a, j CP
- Temei legal
- art. 46-49, 341 alin.5, 342 CPP
1cs-172/2014 — art.145 alin. 2 lit. a, j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-172/2014
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
21 octombrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Nicolaev Ghenadie,
judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,
examinînd cererea de strămutare a Președintelui interimar al Judecătoriei
Șoldănești, Lavciuc Elvira, privind strămutarea examinării cauzei penale pe
învinuirea lui Șveț Iurii Mihail în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.145 alin.
(2) lit. a), j) Cod penal, termenul de examinare a cauzei,
16 octombrie 2014 – 21 octombrie2014,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira, a
înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale de
învinuirea lui Șveț Iurii Mihail în săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 145 alin.
(2) lit. a), j) Cod penal, de la Judecătoria Șoldănești la o altă instanță egală în grad,
deoarece conform art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, prezenta cauză penală
urmează a fi examinată în complet de trei judecători, însă, în prezent, în
Judecătoria Șoldănești este imposibil de creat un astfel de complet deoarece
judecătorul I. Ghilas a atins plafonul de vîrstă, iar judecătorul de instrucție V.
Taban nu a fost reconfirmat în funcție de judecător și în cadrul urmăririi penale a
eliberat mandat de arest în privința lui Șveț Iurii. La data de 08 septembrie 2014 și
07 octombrie 2014 judecătorul Lavciuc Elvira a prelungit durata arestului
preventiv învinuitului Șveț Iurii Mihail, măsură care expiră la 09 noiembrie 2014,
din care motiv nu poate fi format completul de judecată pentru judecarea cauzei
date.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul penal menționează, că conform art. 16 Cod penal, infracțiunea
prevăzută de art. 145 alin. (2) lit. a), j) Cod penal, în baza căruia a fost învinuit
Șveț Iurii Mihail, face parte din categoria celor excepțional de grave, care prevede
pedeapsa - detențiune pe viață.
1
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală cauzele penale
asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede
pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a
președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.
Astfel, ținîndu-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată
în complet format din trei judecători, Colegiul penal stabilește, că constituirea
completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă în Judecătoria
Șoldănești și este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie
egală în grad – Judecătoria Rezina, care se află în apropiere de Judecătoria
Șoldănești.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin.
(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Președintelui interimar al Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc
Elvira, privind strămutarea examinării cauzei penale pe învinuirea lui Șveț Iurii
Mihail în săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 145 alin. (2) lit. a), j) Cod penal,
cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Rezina.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte
Nicolaev Ghenadie
Judecători Timofti Vladimir
Toma Nadejda
2