ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.10.2014

1cs-167-2014 — art.145 alin.2 lit.a, j, art.179 alin.1 CP

HOTĂRÂRE
14.10.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.145 alin.2 lit.a, j, art.179 alin.1 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-167-2014 — art.145 alin.2 lit.a, j, art.179 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr.lcs-167/2014

Curtea Supremă de Justiție

14 octombrie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecătorii - Elena Covalenco, Ion Guzun,

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Scaun

Vasile de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.145 alin.(2) lit.a), j) și 179 alin.(1) Cod

penal, înaintată de președintele Judecătoriei Dubăsari, Talpă Boris.

Termenul examinării cauzei de la 09.10.2014

pînă la 14.10.2014.

cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Scaun Vasile de săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art.145 alin.(2) lit.a), j) și 179 alin.(1) Cod penal, din Judecătoria

Dubăsari în altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității formării completului de

judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, deoarece în instanță

activează patru judecători, dintre care doi, Malanciuc Ion și Motilică Alexandru, exercitînd

anterior atribuțiile judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Dubăsari, în cadrul

urmăririi penale au aplicat măsura preventivă și prelungirea arestării preventive în privința

lui Scaun Vasile.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei s-a stabilit că, la 08.10.2014, în Judecătoria Dubăsari a

parvenit cauza penală în învinuirea lui Scaun Vasile de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute

de art.145 alin.(2) lit.a), j) și 179 alin.(1) Cod penal, sancțiunile cărora prevăd pedeapsa

închisorii de la 15 la 20 de ani sau detențiune pe viață, și respectiv, amendă în mărime de

pînă la 300 unități convenționale sau muncă neremunerată în folosul comunității de la 100

la 200 de ore, sau închisoare de pînă la 2 ani.

În temeiul art.16 alin.(6) Cod penal, una din infracțiunile sus-menționate, se

consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale, potrivit art.30 alin.(3) Cod de

procedură penală, se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători.

1

Însă, judecătorii Ion Malanciuc și Alexandru Motilică anterior, exercitînd atribuțiile

judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Dubăsari, în cadrul urmăririi penale au

aplicat măsura preventivă și prelungirea arestării preventive în privința lui Scaun Vasile și,

potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, sînt incompatibili de a participa în calitate

de membri ai completului de judecată.

Astfel, ținînd seama de cele menționate, și că la momentul actual nu este posibilă

formarea completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală,

Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și,

în aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, se decide strămutarea cauzei pentru

judecare în altă judecătorie egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Scaun Vasile

de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.145 alin.(2) lit.a), j) și 179 alin.(1) Cod penal,

înaintată de președintele Judecătoriei Dubăsari, Talpă Boris, cu transmiterea cauzei penale

pentru judecare în fond la Judecătoria Criuleni.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-08-26
0,94
1cs-155/16 — cerere de strămutare
Dosarul 1cs-155/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 august 2016 mun.Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, a examinat cererea de strămutare îna
CSJ 2014-02-04
0,94
1cs-22-2014 — art.145 alin.2, 217 alin.1, 290 alin.1 CP
Dosarul nr.1cs-22/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 04 februarie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecătorii – Elena Covalenco, Iurie Diaconu, E
CSJ 2014-09-30
0,94
1cs-157/2014 — art. 353 alin. 2, 336 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-157/2014 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 30 septembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători –Liliana Catan, Iurie Diaconu, examinând cerere
CSJ 2015-04-09
0,94
1cs-62/2015 — art. 351-1, 362 alin. 2 lit. d CP
Dosarul nr. 1cs-62/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 09 aprilie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Covalenco Elena, Diaconu Iurie, examin
CSJ 2016-12-23
0,94
1cs-285/2016 — art. 332 alin. 2 lit. b; 42, 361 alin. 2 lit. b CP
a dosarului, din motiv că este detaşat pe un termen de 18 luni la Institutul Naţional al Justiţiei, din care considerente în conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală solicită dispunerea strămutării cauzei la o a
Sursă