1cs-165/14 — art. 360 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-165/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolaev Ghenadie, Judecători – Timofti Vladimir, Toma Nadejda, examinînd cererea de strămutare înaintată de către Sivun Alexandr, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 360 alin. (1) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Sivun Alexandr la 08 octombrie 2014, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința sa, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 360 alin. (1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, pe motiv că infracțiunea ce i se incriminează a fost comisă în incinta Judecătoriei Bălți, iar toți martorii pe cauza dată sunt personalul angajat în cadrul acestei instanțe de judecată, mai consideră că examinarea cauzei în Judecătoria Bălți va avea un caracter preconceput.

2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele dosarului se rezultă, că Sivun Alexandr se învinuiește că a săvîrșit infracțiunea prevăzută de art. 360 alin. (1) Cod penal, în incinta Judecătoriei Bălți, iar toți martorii pe cauza dată sunt personalul angajat în cadrul acestei instanțe de judecată.

În atare situație, reieșind din cele menționate și pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Judecătoria Bălți, la judecarea cauzei penale în privința lui Sivun Alexandr, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualilor cereri de recuzare a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că, aceste circumstanțe cad sub incidența instituției 1 strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad, din apropierea Judecătoriei Bălți.

3. În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Admite cererea de strămutare înaintată de către Sivun Alexandr, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 360 alin. (1) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Sîngerei. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolaev Ghenadie Judecători Timofti Vladimir Toma Nadejda 2