1cs-60/2014 — art. 190 al. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 190 al. 4 CP
- Temei legal
- art. 190 al. 4 CP
1cs-60/2014 — art. 190 al. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-60/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 aprilie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Elena Covalenco,
judecători –Ion Guzun și Iurie Diaconu
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, înaintată de învinuitul
Solcan Dragoș Eduard, învinuit în baza art. 190 alin. (4) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei Telenești se află pentru examinare dosarul penal
în privința lui Solcan Dragoș Eduard, învinuit în baza art. 190 alin. (4) Cod penal.
Autorul cererii solicită strămutarea cauzei de la Judecătoria Telenești la
Judecătoria Bălți din motiv, că în procedura Judecătoriei Bălți se mai află pentru
examinare dosarul penal în privința lui, învinuit la fel în baza art. 190 alin. (4) Cod
penal.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței teritoriale de
la o instanță la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea soluționării operative,
obiective și complete a cauzei penale.
Colegiul penal consideră, că motivele menționate de învinuit în cerere, nu
constituie temei de strămutare a cauzei penale date, ci de conexare a cauzelor care se
face la cererea părților de instanța de judecată din raza teritorială a căreia a fost
terminată urmărirea penală potrivit regulilor stipulate în art. 42 Cod de procedură
penală.
Concomitent, instanța de recurs atenționează asupra faptului, că instanța de
judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării
judecării cauzei și adoptării hotărârii în strictă conformitate cu legea.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 42, 48-49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge ca neîntemeiată cererea privind strămutarea judecării cauzei penale,
înaintată de învinuitul Solcan Dragoș Eduard.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Judecător Judecător
/semnătura/ /semnătura/ /semnătura/
Elena Covalenco Ion Guzun Iurie Diaconu