1cs-160/2014 — art. 171 alin. 3 lit. a, b, 172 alin. 3 lit. a, a/1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin. 3 lit. a, b, 172 alin. 3 lit. a, a/1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-160/2014 — art. 171 alin. 3 lit. a, b, 172 alin. 3 lit. a, a/1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-160/2014
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
01 octombrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte – Nicolae Gordilă,
judecători – Ion Guzun și Elena Covalenco,
examinînd cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Călărași,
Grigore Dașchevici, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Goanța
Tudor Ilie, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.art. 171 alin.(3) lit. a),
b), 172 alin. (3) lit. a), a1) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici, a înaintat o cerere
prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Goanța Tudor Ilie
în altă instanță egală în grad, pe motivul, că inculpatului nominalizat i se
incriminează comiterea faptei infracționale excepțional de gravă și aceste cauze
penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer
prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală. În Judecătoria Călărași
activează 3 judecători dintre care un judecător a examinat mandatul de arest în
privința inculpatului, iar un judecător se află în concediu anual de odihnă, fapt ce
duce la imposibilitatea formării completului de judecătă pentru examinarea cauzei.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind
din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad
numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Călărași a parvenit spre
examinare cauza penală în privința lui Goanța Tudor Ilie, învinuit de săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art.art. 171 alin.(3) lit. a), b), 172 alin. (3) lit. a), a1) Cod
penal, sancțiune a cărui articol prevede închisoare de la 10 la 20 de ani sau cu
detențiune pe viață.
În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art.art. 171
alin.(3) lit. a), b), 172 alin. (3) lit. a), a1) Cod penal, se consideră excepțional de grave
și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3
judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.
Colegiul penal constată că, Judecătoria Călărași este în imposibilitatea formării
completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală pe
motiv că, la moment în instanță activează trei judecători, unul dintre care și anume
Marcel Juganari, exercită atribuțiile judecătorului de instrucție și în această cauză a
participat la examinarea mandatului de arest (f.d.39-40), ce face imposibil
participarea lui, iar judecătorul Valentina Criucicova, se află în concediu anual de
odihnă.
1
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea
cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii
D E C I D E :
Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Călărași,
Grigore Dașchevici, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Goanța
Tudor Ilie, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria
Strășeni.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Judecător Judecător
Nicolae Gordilă Ion Guzun Elena Covalenco
2