1r-9/14 — art. 145 alin. 2 lit. a b e g i; 164 alin. 2 lit. e g 188 alin. 5 Cod penal

Dosarul nr.1r– 9/14

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

15 august 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Petru Ursache,

Judecători –Petru Moraru și Nadejda Toma,

a judecat în ședință publică recursul declarat de Ministerul Justiției al Republicii

Moldova împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 04 iunie

2014, în privința lui

Gagauz Pantelei Vasile,

născut la 10 noiembrie 1962, originar din s.

Dezghinja, r-nul Comrat.

Termenul de examinare a cauzei în recurs:

de la 28 iulie 2014 – pînă la 15 august 2014.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Avocatul Stoianova Olga în interesele condamnatului și reprezentantul Ministerului

Justiției, Alexandr Vornicu s-au pronunțat pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Procurorul Dumitru Graur, s-a pronunțat pentru respingerea recursului, ca

neîntemeiat, cu menținerea încheierii contestate.

C O N S T A T Ă :

2010, Gagauz Pantelei Vasile, născut la 10 noiembrie 1962, originar din s. Dezghinja, r-

nul Comrat, cu studii medii, cetățean al R. Moldova - a fost condamnat în baza art. art. 105

alin. (2) lit. a), j), v), z); 126 lit. a), v), g); 162 alin. (4) lit. v) Cod penal al Federației Ruse,

fiindu-i stabilită pedeapsa definitivă, în baza art. 62, 69 alin. (3) Cod penal al Federației

Ruse, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor de 19 ani închisoare,

cu amendă de 100.000 ruble, în colonie cu regim înăsprit, calculîndu-i-se termenul

executării pedepsei din 13 noiembrie 2010, cu includerea în termenul executat al pedepsei

a perioadei aflării în stare de arest preventiv din 01 august 2007 pînă la 12 noiembrie

2010, fiind dispusă încasarea din contul condamnatului în folosul lui N. Reutova a pagubei

morale în sumă de 250.000 ruble și a prejudiciului material în sumă de 40.613 ruble în

mod solidar cu condamnații S. Magomedgadjiev și A. Rîjcov.

martie 2011, sentința contestată a fost menținută.

pentru continuarea executării pedepsei în instituțiile penitenciare din Republica Moldova,

în baza cererii acestuia Ministerul Justiției al Republicii Moldova a înaintat demers către

1

Curtea de Apel Chișinău despre acceptarea transferului condamnatului pentru continuarea

executării pedepsei în Republica Moldova.

fost respins demersul Ministrului Justiției al Republicii Moldova privind transferul

condamnatului Gagauz Pantelei pentru continuarea executării pedepsei cu închisoare

stabilită prin sentința Judecătoriei regionale Irkutsk a Federației Ruse din 13 noiembrie

2010 și menținută prin decizia Colegiului penal al Judecătoriei Supreme a Federației Ruse

din 30 martie 2011.

declarat recurs, prin care solicită casarea hotărîrii atacate, cu adoptarea unei noi încheieri

de admitere a demersului de transfer, respectiv de acceptare a transferării solicitate.

În motivarea recursului declarat este menționat faptul că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 04 iunie 2014 este ilegală și lipsită de temei, aceasta fiind în contradicție cu

prevederile legislației naționale și internaționale iar motivele de respingere a demersului

de transfer invocate de Curtea de Apel nu corespund prevederilor Convenției Europene

asupra transferării persoanelor condamnate, legislației procesule penale și Legii nr.371-

XVI din 01 decembrie 2006 „Cu privire la asistența juridică internațională în materie

penală”.

Republicii Moldova în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal consideră că acesta

urmează să fie admis, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2014,

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri prin care demersul Ministerului Justiției

privind acceptarea transferului lui Gagauz Pantelei să fie admis din următoarele

considerente.

Gagauz Pantelei, prin sentința din 13 noiembrie 2010, pronunțată de Judecătoria

regională Irkutsk a Federației Ruse, menținută prin decizia Colegiului penal al Judecătoriei

Supreme a Federației Ruse din 30 martie 2011, a fost condamnat în baza art. art. 105 alin.

(2) lit. a), j), v), z); 126 lit. a), v), g); 162 alin. (4) lit. v) Codul penal al Federației Ruse, cu

aplicarea art. 62, 69 alin. (3) Cod penal al Federației Ruse, la 19 ani închisoare, cu amendă

de 100.000 ruble, în colonie cu regim înăsprit.

Gagauz Pantelei, născut la 10 noiembrie 1962, potrivit pct.1 art.12 al Legii nr.1024-

X1V din 02 iunie 2000 „Cu privire la cetățenie”, este cetățean al Republicii Moldova.

Ministerul Justiției, la cererea de transferare a anexat în baza art. 554 Cod de

procedură penală tot setul de documente necesare pentru examinarea posibilității

transferului cerut.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova constată că nu

sunt careva impedimente la acceptarea transferului condamnatului Gagauz Pantelei și sunt

îndeplinite condițiile prevăzute în art. 552 Cod de procedură penală.

Faptele pentru care a fost condamnat Gagauz Pantelei constituie infracțiuni potrivit

Codului penal al Republicii Moldova și se încadrează în baza art.art. 145 alin. (2) lit. a),

b), e), g), i); 164 alin. (2) lit. e), g); 188 alin. (5) Cod penal, iar pedepsele aplicate de către

statul de condamnare sunt în limitele sancțiunilor prevăzute în articolele nominalizate.

Gagauz Pantelei a fost condamnat, cu aplicarea art. 69 alin. (3) Cod penal al

Federației Ruse la o pedeapsă definitivă de 19 ani închisoare, cu amendă în sumă de

100.000 ruble, această pedeapsă se încadrează în limitele pedepsei care poate fi stabilită în

conformitate cu prevederile art. 84 alin. (1) Cod penal al Republicii Moldova, adică nu

depășește pedeapsa maximă de 25 de ani închisoare, posibilă de a fi aplicată conform

2

acestei norme, iar nerecuperarea prejudiciului material cauzat prin infracțiune, nu

împiedică partea vătămată, potrivit prevederilor art. 50-52 din Tratatul între Republica

Moldova și Federația Rusă ”Cu privire la asistența juridică și raporturile juridice în

materie civilă, familială și penală” de a înainta instanței competente a Republicii Moldova

un demers de recunoaștere și executare a sentinței în cauză în partea ce ține de acțiunea

civilă.

Din cele expuse, Colegiul penal conchide asupra acceptării transferului

condamnatului Gagauz Pantelei prin procedura continuării executării sentinței.

Fiindcă faptele pentru care a fost condamnat Gagauz Pantelei constituie infracțiuni

care se califică conform art. 16 din Codul penal al Republicii Moldova, ca infracțiuni

deosebit de grave și excepțional de grave, ultimul urmează să execute pedeapsa cu

închisoare într-un penitenciar din Republica Moldova de tip închis.

Curtea de Apel Chișinău, în susținerea concluziei sale de respingere a demersului

privind transferul lui Gagauz Pantelei a motivat că „prin admiterea transferului

condamnatului în Republica Moldova pentru continuarea executării pedepsei cu

închisoare stabilită lui în Federația Rusă se încalcă prevederile art. 10 paragraful 2 al

Convenției asupra transferării persoanelor condamnate din 21 martie 1983 asta deoarece

din moment ce după rămînerea definitivă a încheierii privind acceptarea transferului, nu

va fi posibilă aplicarea legii materiale sau procedurale penale a statului de condamnare,

la rezolvarea problemei privind liberarea condiționată înainte de termen a

condamnatului, împrejurare ce la rîndul său încalcă principiul și scopul fundamental al

Convenției- buna administrare a justiției și favorizarea reintegrării sociale a persoanelor

condamnate - principiu statuat în partea introductivă a Convenției”, însă această

concluzie este greșită din următoarele considerente:

În primul rînd, articolul 10 paragraful 1 din Convenția Europeană asupra transferării

persoanelor condamnate, adoptată la Strasburg la 21 martie 1983, reglementează una din

procedurile de transfer și anume - continuarea executării condamnării, care statul de

executare trebuie să indice statului de condamnare înainte de transferarea persoanei

condamnate, că o va urma.

În cazul dat, statul de executare este legat de natura juridică și durata sancțiunii așa

cum rezultă ele din condamnare.

Totuși, dacă natura sau durata acestei sancțiuni este incompatibilă cu legislația

statului de executare, acesta, reieșind din prevederile art. 10 paragraful 2 din Convenția

nominalizată, poate să adopte, prin procedura schimbării condamnării, sancțiunea la

pedeapsă sau măsura prevăzută de propria sa lege pentru infracțiuni de aceeași natură.

Această pedeapsă sau măsură ar trebui să corespundă, atît cît este posibil în ceea ce

privește natura celei aplicate prin condamnare de executat.

Ea nu poate să agraveze prin natura sau durata sa sancțiunea pronunțată în statul de

condamnare, nici să depășească maximul prevăzut de legea statului de executare.

Curtea de Apel Chișinău a interpretat greșit și extensiv prevederile art. 10 paragraful

2 din Convenția în cauză.

Potrivit acestora, pedeapsa adoptată de statul de executare prin procedura schimbării

condamnării, nu poate să agraveze prin natura sau durata sa sancțiunea pronunțată în statul

de condamnare și nu se referă la procedura continuării executării sentinței.

În al doilea rînd, ulterior realizării transferării persoanei condamnate din statul de

condamnare în cel de executare, în conformitate cu art. 9 paragraful 3 din Convenția

3

indicată, executarea condamnării este guvernată de legea statului de executare și acest stat

este singurul competent pentru a lua toate hotărîrile corespunzătoare.

Astfel, în cazul în care sunt întrunite anumite condiții prevăzute de legea penală a

statului de executare și dacă instanța competentă a acestuia va considera posibilă

corectarea condamnatului fără executarea deplină a pedepsei, persoanei i se poate aplica

liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen.

Prin urmare, liberarea condiționată a pedepsei înainte de termen reprezintă o

procedură distinctă de procedura transferului persoanelor condamnate, presupunînd

eliberarea de la executarea pedepsei penale, în principiu și în eventualitate, a persoanei

care a săvîrșit o infracțiune.

Astfel, invocarea de către Curtea de Apel Chișinău a procedurii de transfer a

persoanei condamnate în interdependență cu cea a liberării condiționate de pedeapsă

înainte de termen și în consecință invocarea în acest context a încălcării principiului și a

scopului Convenției, este una eronată și lipsită de temei.

Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasburg la 21 martie

1983, întrată în vigoare pentru Republica Moldova din 01 septembrie 2004, art. art. 449

alin.(2) lit. b); 551-557 Cod procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul Ministerului Justiției al Republicii Moldova, casează încheierea

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2014, rejudecă cauza și pronunță

o nouă hotărîre după cum urmează:

Admite demersul înaintat de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, cu

acceptarea transferului lui Gagauz Pantelei Vasile, născut la 10 noiembrie 1962, originar

din s. Dezghinja, r-nul Comrat, cetățean al Republicii Moldova, condamnat de Judecătoria

regională Irkutsk a Federației Ruse din 13 noiembrie 2010 pentru săvîrșirea infracțiunilor

prevăzute de art. art. 105 alin. (2) lit. a), j), v), z); 126 lit. a), v), g); 162 alin. (4) lit. v) Cod

penal al Federației Ruse - infracțiuni prevăzute de art. art. 145 alin. (2) lit. a), b), e), g), i);

164 alin. (2) lit. e), g); 188 alin. (5) Cod penal al Republicii Moldova, la o pedeapsă de 19

(nouăsprezece) ani închisoare, pentru continuarea executării pedepsei rămase, într-un

penitenciar de tip închis din Republica Moldova.

Din momentul pronunțării deciziei date, condamnatul Gagauz Pantelei Vasile

urmează să execute 11(unsprezece) ani 4 (patru) luni și 16 (șaisprezece) zile.

După transferarea lui Gagauz Pantelei într-un penitenciar din Republica Moldova,

din pedeapsa stabilită de statul de condamnare se va deduce pedeapsa executată în acest

stat.

Decizia este irevocabilă.

Președinte Petru Ursache

Judecători Petru Moraru

Nadejda Toma

4