Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.08.2014
admis

1ac-84/2014 — art.166 alin.1, 171 alin.1 CP

HOTĂRÂRE
19.08.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.166 alin.1, 171 alin.1 CP
Temei legal
art.35 CPP
Citează această cauză
1ac-84/2014 — art.166 alin.1, 171 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1ac-84/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 19 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș, Nadejda Toma, examinînd demersul Președintelui-interimar al Curții de Apel Bender, M. Antonov, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender, Svetlana Leu și Aurelia Parpalac, de la judecarea, în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ceban Artur și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 12 august 2014 – pînă la 19 august 2014 C O N S T A T Ă : 1. La 01 iulie 2014, cauza penală în privința lui Ceban Artur învinuit în baza art. art. 166 alin.(1), 171 alin.(2) lit.a) Cod penal, a fost repartizată în mod automat spre examinare în ordine de apel judecătorului Gr.

Druguș. Totodată, judecătorii Curții de Apel Bender, A. Parpalac și Leu Sv. au declarat abținere de la judecarea cauzei menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor anterioare, la 16 decembrie 2013, la judecarea în ordine de apel a cauzei penale din speță (f.d.240, vol.II). Președintele Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective, cu strămutarea cauzei penale în privința lui Ceban Artur la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a apelurilor declarate în cauză. 2. Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Potrivit art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Bender, Aurelia Parpalac și Svetlana Leu, anterior, la data de 16 decembrie 2013, au participat la judecarea apelurilor declarate de către acuzatorul de stat, partea vătămată Miron Ox., avocatul Gherman Ed. în interesele părții vătămate Miron Ox.

și avocatul Gromovenco Vl. în numele inculpatului Ceban A. împotriva sentinței Judecătoriei Anenii Noi din 18 aprilie 2013 (f.d.240-245, vol.II), însă din informația prezentată de către Președintele-interimar al Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, rezultă că în instanța respectivă activează 4 judecători, 2 din care sunt incompatibili la judecarea cauzei penale în ordine de apel, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători. Prin urmare, judecătorii instanței menționate, și-au expus opinia asupra cauzei nominalizate, în privința lui Ceban Artur, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea apelurilor în privința lui Ceban Artur, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35, 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D E C I D E: Admite demersul Președintelui-interimar al Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, și declarația de abținere a judecătorilor Aurelia Parpalac, Leu Svetlana, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ceban Artur Iacob, învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.166 alin.(1), 171 alin.(2) lit.a) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel, la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, publicată la 19 august 2014. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Nadejda Toma

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-03-18
0,96
1ac-21-2014 — art.190 alin.2 CP
Dosarul nr.1ac-21/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 martie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Constantin Gurschi, Judecătorii - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinî
CSJ 2014-06-03
0,95
1ac-44/2014 — art. 217-1 alin. 4 lit. d CP
Dosarul nr. 1ac–44/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 iunie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu, examinînd demersul Președintelui interim
CSJ 2014-07-15
0,95
1ac-69/2014 — art. 145 alin.2 CP
Dosarul nr. 1ac-69/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu, a examin
CSJ 2014-08-15
0,95
1ac-83/2014 — 188 al.2, lit. c, 362 al.1, 323 al.1, 179 al. 2 CP
Dosarul nr. 1ac-83/2014 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 15 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Nadejda Tom
CSJ 2014-07-15
0,95
1ac-66/2014 — art. 206 alin. 3 lit. b, f CP
Dosarul nr. 1ac–66/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu, examinînd demersul Președintelui interim
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă