1ac-66/2014 — art. 206 alin. 3 lit. b, f CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 206 alin. 3 lit. b, f CP
- Temei legal
- art. 33 alin. 3, 35 alin. 2 CPP
1ac-66/2014 — art. 206 alin. 3 lit. b, f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac–66/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iulie 2014 mun.
Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu, examinînd demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Bender, Mihail Antonov, cu privire la soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender, Mihail Antonov, Grigore Druguș, și Silvia Vrabii, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Covalenco Sergiu Alexandru, Donica Iuri Ivan și Cristin Nicolae Nicolae, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b), f) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Bender, Mihail Antonov, a înaintat demers prin care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorilor Mihail Antonov, Grigore Druguș și Silvia Vrabii, de la judecarea apelului declarat în cauza penală în privința lui Covalenco Sergiu Alexandru, Donica Iuri Ivan și Cristin Nicolae Nicolae, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b), f) Cod penal.
Totodată a fost solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, deoarece este imposibil de a forma un alt complet de judecată. 2. Examinînd declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.
Colegiul constată din materialele cauzei, că judecătorii Curții de Apel Bender – Mihail Antonov, Grigore Druguș și Silvia Vrabii, au participat la examinarea în ordine de recurs împotriva încheierii Judecătoriei Anenii Noi din 18 mai 2013, prin care s-a dispus admiterea demersului procurorului, privind prelungirea termenului măsurii preventive – arestarea preventivă în privința lui Covalenco Serghei (decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 08 iulie 2013, f.d.
137-139 vol. 6). Totodată, Colegiul penal remarcă că, prin decretul Președintelui Republicii Moldova, nr. 1231-VII din 04 iulie 2014, publicat Monitorul Oficial nr. 178-184/431 din 11.07.2014, judecătorul Silvia Vrabii a fost transferată la Curtea de Apel Chișinău, astfel în cadrul Curții de Apel Bender, la moment activează 4 judecători, dintre care 2 1 judecători, anterior au participat la examinarea în ordine de recurs referitor la măsura preventivă în privința inculpatului, Covalenco S. Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.
În astfel de împrejurări, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în Curtea de Apel Bender pentru judecarea apelului declarat pe cauza penală în privința lui Covalenco S.A., Donica Iu.I. și Cristin N.N. și potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea. 3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3), 35 alin. (2) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender, Mihail Antonov, Grigore Druguș și Silvia Vrabii și desemnează Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Covalenco Sergiu Alexandru, Donica Iuri Ivan și Cristin Nicolae Nicolae, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b), f) Cod penal.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Iurie Diaconu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.