1ac-61/2014 — art.186 alin.2 lit.b,c,d Cod penal

Dosarul nr. 1ac-61/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

08 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,

examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Bender, Mihai Antonov, Grigore Druguș și Silvia Vrabii, de la judecarea, în

ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Smocinschii Ion Serghei,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

186 alin.(2) lit. b), c), d) Cod penal,

Termenul de examinare a cauzei de la 04 iulie 2014

– pînă la 08 iulie 2014

C O N S T A T Ă :

înaintat cerere prin care a solicitat soluționarea declarațiilor de abținere a

judecătorilor și strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Smocinschii

Ion, învinuit în baza art. 186 alin.(2) lit.b), c), d) Cod penal, din Curtea de Apel

Bender în altă instanță egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea

completului de judecată pentru examinarea apelului inculpatului Smocinschii

I., deoarece judecătorii M. Antonov, G. Druguș și S. Vrabii au declarat cerere

de abținere de la judecarea cauzei din motivul că, anterior au participat la

judecarea apelului declarat de către inculpatul Bulbocean Gheorghii, unde și-

au expus părerea, în privința altui inculpat, pe aceiași cauză penală, iar în

prezent în Curtea de Apel Bender activează numai cinci judecători.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt

prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

1

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Bender, Mihai

Antonov, Grigore Druguș și Silvia Vrabii, anterior, la data de 26 martie 2014,

au participat la judecarea apelului declarat de către inculpatul Bulbocean

Gheorghi împotriva sentinței Judecătoriei Anenii Noi din 14 noiembrie 2013

(f.d.181-183), pe aceiași cauză penală, iar din informația prezentată de către

Președintele-interimar al Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, rezultă că în

instanța respectivă activează 5 judecători, 3 din care sunt incompatibili la

judecarea cauzei penale în ordine de apel a apelului declarat de inculpatul

Smocinschii Ion, iar constituirea unui nou complet de judecători la această

instanță este imposibilă din lipsa de judecători.

Prin urmare, judecătorii instanței menționate, și-au expus opinia asupra

cauzei nominalizate, în privința inculpatului Bolbocean Gh., ceea ce conform

art. 33 alin. (2) pct.5) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor

la judecarea în ordine de apel a apelului în privința lui Smocinschii Ion, iar

constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă

din lipsa de judecători.

pct.5) și art. 35, 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție, în numele Legii

D E C I D E:

Admite declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Bender,

Mihai Antonov, Grigore Druguș și Silvia Vrabii, de la judecarea în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Smocinschii Ion Serghei, învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit.b), c), d) Cod penal, cu strămutarea

acestei cauze penale pentru judecare în ordine de apel, la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Ghenadie Nicolaev

2