1ac-44/2014 — art. 217-1 alin. 4 lit. d CP

Dosarul nr. 1ac–44/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

03 iunie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu,

examinînd demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Bender, Mihail

Antonov, cu privire la soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii

Curții de Apel Bender, Mihail Antonov, Grigore Druguș, Elisei Secrieru, Silvia Vrabii,

de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Macovei Maria

Alexandru, învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. d)

Cod penal,

C O N S T A T Ă :

demers prin care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorilor Mihail

Antonov, Grigore Druguș, Elisei Secrieru, Silvia Vrabii, de la judecarea apelului

declarat în cauza penală în privința lui Macovei Maria Alexandru, învinuită de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal, deoarece au

participat anterior la examinarea cauzei date și este imposibil de a forma un alt

complet de judecată.

Totodată a fost solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei.

Din materialele cauzei, Colegiul constată că judecătorii Curții de Apel Bender –

Mihail Antonov, Grigore Druguș și Elisei Secrieru, au participat la judecarea apelului

în cauza penală în privința lui Macovei M.A., învinuită de săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal (decizia Colegiului penal al Curții de Apel

Bender din 12 martie 2013, f.d. 133-136), iar judecătorul, Silvia Vrabii, a participat la

examinarea demersului procurorului în procuratura mun. Bender, G. Costina, cu

privire la autorizarea efectuării percheziției la domiciliul lui Macovei M. (încheierea

Judecătoriei Bender din 22 septembrie 2011, f.d. 41).

1

Așadar, Colegiul penal remarcă că în cadrul Curții de Apel Bender, activează 6

judecători, dintre care 4 judecători, anterior au participat la examinarea cauzei penale

sus menționate.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel

mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală

în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un nou

complet de judecată în Curtea de Apel Bender pentru judecarea apelului declarat pe

cauza penală în privința lui Macovei M.A. și potrivit legii, se impune admiterea

abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în

grad cu instanța în care s-a produs abținerea.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

DISPUNE:

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender,

Mihail Antonov, Grigore Druguș, Elisei Secrieru, Silvia Vrabii și desemnează Curtea

de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Macovei Maria Alexandru, învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171

alin. (4) lit. d) Cod penal.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

2