1ac-78/14 — art. 151 alin. 1, 287 alin. 2 lit. b Cod penal

Dosarul nr. 1ac–78/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Petru Moraru, Nadejda Toma, examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender, Mihail Antonov și Grigore Druguș de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ursu Mihail și Gogu Ștefan în baza art. art. 151 alin. (1), 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Abținerea este declarată de către judecătorii Curții de Apel Bender, Mihail Antonov și Grigore Druguș, în legătură cu faptul participării anterioare la examinarea cauzei date și imposibilității formării unui alt complet de judecată.

Totodată a fost solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad. 2. Examinînd declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

Din materialele cauzei, Colegiul constată că judecătorii Curții de Apel Bender – Mihail Antonov și Grigore Druguș, au participat la judecarea recursurilor declarate de procuror și de inculpatul M. Ursu împotriva încheierii Judecătoriei Ștefan Vodă din 18 octombrie 2011 privind măsura preventivă aplicată inculpatului M. Ursu, și prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 01 noiembrie 2011 au decis respingerea recursului declarat de procuror ca fiind neîntemeiat și admiterea recursului inculpatului M. Ursu cu înlocuirea măsurii preventive sub formă de obligațiunea de a nu părăsi localitatea cu obligațiunea de a nu părăsi țara, pe un termen de 30 de zile (f.d.

189, vol. I). Prin urmare, judecătorii instanței menționate, au participat în acest proces penal, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ursu Mihail și Gogu Ștefan în baza art. 151 alin. (1); 287 alin. (2) lit. b) Cod penal. Totodată, în baza art. IV alin. (1) din Legea pentru modificarea și completarea unor acte legislative, aprobată prin Hotărîrea Guvernului nr. 618 din 21.07.2014, în 1 temeiul art. 1061 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova, Curtea de Apel Bender își încetează activitatea la data publicării prezentei legi, adică de la 21 iulie 2014. Potrivit alin. (6) al aceluiași articol, cauzele penale, aflate la examinare la Curtea de Apel Bender vor fi transmise spre examinare Curții de Apel Chișinău în termen de 10 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a prezentei legi, indiferent de faza procesuală la care s-a ajuns în examinare.

Reieșind din circumstanțele expuse supra, se constată necesitatea admiterii declarațiilor de abținere cu desemnarea pentru judecarea cauzei în ordine de apel a Curții de Apel Chișinău. 3. În conformitate cu prevederile art. 34, 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender, Mihail Antonov și Grigore Druguș, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ursu Mihail Ilie și Gogu Ștefan Alexandru în baza art. art. 151 alin. (1), 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu strămutarea judecării cauzei nominalizate la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, publicată la 14.08.2014.

Președinte Petru Ursache Judecători Petru Moraru Nadejda Toma 2