1ac-79/2014 — 217 al.4, lit. B CP

Dosarul nr. 1ac-79/2014

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

15 august 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Nadejda Toma, Petru Moraru

examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Bender, Mihai Antonov și Grigore Druguș, de la judecarea în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Rotaru Grigore Matei și Gauga Mihail Sergiu,

învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin.(4) lit. b) Cod penal

precum și cererea de strămutare a cauzei la o instanță egală în grad, înaintată de

către președintele interimar al Curții de Apel Bender Mihail Antonov,

C O N S T A T Ă :

Antonov și Grigore Druguș, în legătură cu faptul participării lor anterioare la

judecarea recursului declarat de către avocatul Andrei Bragoi în numele

învinuitului Gauga Mihail, asupra încheierii și mandatului de arest a Judecătoriei

Căușeni din 20 martie 2009, privind aplicarea față de ultimul a măsurii preventive

– arestul preventiv pe un termen de 30 de zile (decizia Colegiului penal al Curții de

Apel Bender din 26 martie 2009, V. I f.d. 80), iar constituirea unui nou complet de

judecători pentru examinarea declarației de abținere la această instanță este

imposibilă, din motivul lipsei de judecători.

Totodată, prin cererea sa Președintele interimar al Curții de Apel Bendar

M.Antonov s-a solicitat și strămutarea prezentei cauze pentru examinare ei în altă

instanță egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise,

reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt

prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Bender, Mihai

Antonov și Grigore Druguș, la data de 26 martie 2009 au participat la judecarea

recursului declarat de către avocatul Andrei Bragoi în numele învinuitului Gauga

Mihail, asupra încheierii și mandatului de arest emise de Judecătoria Căușeni la 20

1

martie 2009, privind aplicarea față de învinuitul Gauga M., a măsurii preventive –

arestul preventiv pe un termen de 30 de zile.

Prin urmare, judecătorii instanței menționate, au participat în acest proces

penal, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală face imposibilă

participarea acestora la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Gauga Mihail, învinuit în baza art. 217 alin.(4) lit. b) Cod penal.

Totodată, în baza art. IV alin. (1) din Legea pentru modificarea și

completarea unor acte legislative, aprobată prin Hotărîrea Guvernului nr. 618 din

21.07.2014, în temeiul art. 1061 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova,

Curtea de Apel Bender își încetează activitatea la data publicării prezentei legi,

adică de la 21 iulie 2014. Potrivit alin. (6) al aceluiași articol, cauzele penale, aflate

la examinare la Curtea de Apel Bender vor fi transmise spre examinare Curții de

Apel Chișinău în termen de 10 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a prezentei

legi, indiferent de faza procesuală la care s-a ajuns în examinare.

Reieșind din circumstanțele expuse supra, se constată necesitatea admiterii

declarației de abținere cu desemnarea pentru judecarea cauzei în ordine de apel a

Curții de Apel Chișinău.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender,

Mihai Antonov și Grigore Druguș de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale

în privința lui Rotaru Grigore Matei și Gauga Mihail Sergiu, învinuiți de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 217 alin.(4) lit. b) Cod penal, cu desemnarea pentru

judecarea cauzei a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Petru Moraru

2