ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.08.2014

1cs-126/2014 — art. 318 alin.1 CCA

HOTĂRÂRE
12.08.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 318 alin.1 CCA
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-126/2014 — art. 318 alin.1 CCA (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cs-126/14

12 august 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Constantin Alerguș, Petru Moraru,

examinînd cererea declarată de Vicepreședintele Judecătoriei Ialoveni,

Barbos Ludmila, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în

privința lui

Palamarciuc Rodica Petru,

învinuită în săvîrșirea contravenției prevăzute

de art. 318 alin. (1) Cod contravențional,

Termenul de examinare a cauzei

de la 05 august 2014 - pînă la 12 august 2014.

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale în

privința lui Palamarciuc Rodica, conform procesului-verbal nr.137-275/2013 din

04.10.2013, emis de executorului judecătoresc Sv. Mocan învinuită de săvîrșirea

contravenției prevăzute de art. 318 alin. (1) Cod contravențional, din

Judecătoria Ialoveni în altă instanță egală în grad, pe motivul că judecătorii

Judecătoriei Ialoveni, care activează la moment, au declarat abținere de la

judecarea cauzei contravenționale în privința lui Palamarciuc R., și anume, la

29 octombrie 2013 judecătorul L. Barbos a examinat contestația avocatului

Cojocari F. în interesele contravenienților Palamarciuc R. și Ciuntu P.

împotriva procesului-verbal nr. 137-74r din 21.08.2012 de comitere a

contravenției prevăzute de art. 318 alin.(1) Cod contravențional, iar judecătorii

Sciastlivîi Iu., Crețu C., Lungu G., Sandu A., au pronunțat anterior hotărîri pe

cauze contravenționale care au tangență directă cu cauza din speță, cu

implicarea acelorași părți, în care și-au expus opinia asupra acțiunilor

contravenientei și executorului judecătoresc.

Astfel, declarațiile de abținere înaintate de toți judecătorii care activează

în Judecătoria Ialoveni, au fost admise prin încheierile aceleiași instanțe, din

06 decembrie 2013, 14 ianuarie 2014, 18 ianuarie 2014, 11 iulie 2014 și 22 iulie

2014 (f.d.113,122,128,195,204).

1

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Vicepreședintele Judecătoriei Ialoveni, Barbos Ludmila a depus cerere de

strămutare a judecării cauzei contravenționale în privința lui Palamarciuc Rodica

învinuită de săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 318 alin. (1) Cod

contravențional, dat fiind faptul că toți judecătorii din instanța nominalizată au

declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale de pe rol, cereri care au

fost admise în ordinea prevăzută de lege, deoarece au pronunțat anterior hotărîri

pe cauze contravenționale care au tangență directă cu cauza din speță, cu

implicarea acelorași părți, în care și-au expus opinia asupra acțiunilor

contravenientei și executorului judecătoresc.

Astfel, constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este

imposibilă din lipsa de judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și

imparțială a cauzei contravenționale este necesară strămutarea cauzei în privința

lui Palamarciuc Rodica în altă instanță egală în grad.

contravențional, 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție, în numele Legii

Admite cererea înaintată de Vicepreședintele Judecătoriei Ialoveni, Barbos

Ludmila, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui

Palamarciuc Rodica Petru, învinuită în săvîrșirea contravenției prevăzute de art.

318 alin.(1) Cod contravențional, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru

judecare în fond la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, publicată la 12 august 2014

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Petru Moraru

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-07-29
0,96
1cs-113/2014 — art.318 CC
Dosarul nr. 1cs-113/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș, Petr
CSJ 2014-02-11
0,93
1cs-18-2014 — art.242 alin.2 Cod Contravențional
Dosarul nr. 1cs-18/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 februarie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Elena Covalenco și Iurie Diaconu,
CSJ 2017-12-22
0,93
1cs-136/2017 — art. 448 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-136/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționân
CSJ 2013-07-23
0,93
1ac-44/2013 — art.124 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1ac-44/13 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 23 iulie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători
CSJ 2019-07-09
0,93
1cs-141/2019 — art. 242 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-141/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, soluționând cererea înaint
Sursă