1reab-27/2014 — art.66 alin.1, 98 alin.1, 2 CP

Dosarul nr. 1reab-27/14

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

22 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev, Ion Guzun, Iurie

Bejenaru,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Sesiunii Speciale a

Judecătoriei Guberniei Odessa din 11 februarie 1925 în cauza penală în

privința lui

Popov Cuzima Eliseevici,

născut în anul 1890, originar din or. Tiraspol.

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

(instanța de recurs în anulare).

C O N S T A T Ă :

februarie 1925, Popov Cuzima a fost condamnat în baza art. 66 alin. (1), 98

alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea sancțiunii art. 58 alin. (1) Cod penal al

RSSU, la pedeapsă capitală, cu confiscarea averii.

pentru faptul că, avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică, în perioada

anilor 1922-1924, a activat în favoarea statului român în calitate de informator

în siguranța Bender. Aflîndu-se în serviciul respectiv, Popov C. de mai multe

ori a trecut ilegal frontiera de stat pe teritoriul sovietic avînd misiunea de a

livra ziare și totodată, transporta peste frontieră pasageri.

anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Sesiunii Speciale a Judecătoriei Guberniei

Odessa din 11 februarie 1925, în partea condamnării în baza art.66 alin.(1) Cod

penal al RSSU, pentru spionaj, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

1

Popov Cuzima conform art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală,

deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

Totodată, a menționat că condamnarea lui Popov C. pentru infracțiunea

prevăzută de art.98 alin.(1) și (2) Cod penal, adică pentru plecarea peste

hotarele URSS sau întrarea în țară fără pașapoarte de model stabilit sau fără

autorizație din partea autorităților respective necesită a fi menținută, întrucît

infracțiunea nominalizată este de drept comun, ce nu cade sub incidența Legii

RM din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui

stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru “spionaj”, în temeiul art. 66

alin.(1) din Codul penal al RSSU.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Popov Cuzima, a fost

condamnat la 11 februarie 1925, prin sentința Sesiunii Speciale a Judecătoriei

Guberniei Odessa, pentru spionaj, adică transmitere, sustragere sau colectare

a informațiilor care constituie secret de stat ocrotit, în mod special, unor state

străine, organizații contrarevoluționare, în lipsa apărătorului, fără a-i fi

respectat dreptul la apărare.

2

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Popov Cuzima în baza art.66 alin.(1) Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și

reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în

anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Igor Serbinov, casează parțial sentința Sesiunii Speciale a Judecătoriei

Guberniei Odessa din 11 februarie 1925, privind condamnarea lui Popov

Cuzima Eliseevici în baza art. 66 alin. (1) Cod penal al RSSU, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclude tragerea lui la

răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea

Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, publicată la 22 iulie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Ghenadie Nicolaev

Ion Guzun

Iurie Bejenaru

3