1cs-111/2014 — art. 287 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs -111/2014

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Ghenadie Nicolaev și Constantin Alerguș,

examinînd cererea de strămutare a judecării cauzei penale în privința lui

Trahtman Roman învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art. 287 alin. (1)

Cod penal,

C O N S T A T Ă :

lui Trahtman Roman, Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea chestiunii de

strămutare a cauzei penale nominalizate, într-o altă instanță egală în grad.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, la data de 12.05.2014, inculpatul Trahtman

Roman, în ședința de judecată ce se derula în incinta Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău, condusă ce către președintele ședinței – Vasilisa Muntean, manifestînd

dezacordul față de încheierea emisă, a acționat cu o deosebită obrăznicie, încălcînd

grosolan ordinea publică.

Pentru acțiunile comise, Trahtman Roman a fost tras la răspundere penală în

baza art. 287 alin. (1) Cod penal, cauza penală fiind repartizată aleatoriu

judecătorului Galina Moscalciuc.

În ședința de judecată din 08.07.2014, avocatul Ursachi Ana în numele

inculpatului, a solicitat expedierea dosarului în adresa Curții Supreme de Justiție

pentru a se soluționa strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad, din motiv

că infracțiunea a fost comisă în incinta Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, iar

1

relațiile de colegialitate dintre judecătorii instanței vizate pun la îndoială

nepărtinirea acestora la examinarea obiectivă a cauzei penale.

Colegiul penal consideră că, motivul invocat de autor în cerere, nu poate

servi ca temei de strămutare a materialului menționat, deoarece în cerere nu sunt

indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei

date la o altă instanță de judecată egală în grad ar duce la examinarea obiectivă,

rapidă și completă a ei.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, avocatul Ursachi Ana invocă o

posibilă aparență de imparțialitate a judecătorilor Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău, care vor examina cauza penală în privința lui Trahtman Roman, însă

Colegiul penal menționează că în cazul cînd există circumstanțele prevăzute de art.

33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile la proces.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de

începerea procesului.

Mai mult ca atît, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la

înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun

numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri

bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud

orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat

să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de

presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența

emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Astfel din circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a respinge

cererea ca fiind neîntemeiată.

3.În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Trahtman Roman învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art. 287 alin. (1)

Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 22 iulie

2014.

Președinte Judecător Judecător

Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Constantin Alerguș

2