1ac-65/2014 — 186 al. 4

Dosarul nr. 1ac–65/2014 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 16 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Ghenadie Nicolaev și Vladimir Timofti, examinând cererea de strămutare a judecării cauzei penale în ordine de apel, înaintată de Președintele-interimar al Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, în privința lui Botnari Constantin și Balaban Nicolae, învinuiți în baza art. 186 alin. (4) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele-interimar al Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, în privința lui Botnari Constantin și Balaban Nicolae, învinuiți în baza art. 186 alin. (4) Cod penal, pe motivul că este imposibilă formarea unui complet de judecată.

1.1. Cererea dată a fost înregistrată la Curtea Supremă de justiție ca fiind o declarație de abținere, din motiv că în scrisoarea de însoțire a cauzei penale a fost indicat eronat despre transmiterea cauzei penale pentru soluționarea declarațiilor de abținere, pe cînd de facto a fost înaintată o cerere de strămutare a judecării cauzei penale, care va fi examinată conform normelor de procedură penală ce reglementează această din urmă instituție. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, Grigore Druguș și Aurelia Parpalac s-au abținut de la judecarea cauzei penale date în ordine de apel, deoarece anterior, la data de 24.09.2012 au participat la examinarea recursului declarat de procuror în privința măsurii preventive aplicate învinuitului Savca Sergiu, în privința căruia cauza a fost disjungată într-o procedură separată, acesta fiind complicele inculpaților sus vizați (V III, f.d. 105), declarațiile de abținere fiind admise prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 22.04.2014 (V. III, f.d. 108). La 25.04.2014, cauza a fost repartizată repetat judecătorului Elisei Secrieru (V. III, f.d.

109), fiind examinată de următorul complet de judecată: Elisei Secrieru – 1 președinte, Silvia Vrabii, Svetlana Leu. Ulterior, în legătură cu demisia judecătorului Elisei Secrieru, cauza a fost repartizată repetat la 06.06.2014, judecătorului Svetlana Leu (V. III, f.d. 117), însă în legătură cu lipsa unui judecător necesar pentru formarea completului de judecată, a fost imposibilă formarea unui alt complet de judecată. Aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, în privința lui Botnari Constantin și Balaban Nicolae, învinuiți în baza art. 186 alin. (4) Cod penal, în altă instanță egală în grad, pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale în ordine de apel, în privința lui Botnari Constantin și Balaban Nicolae, învinuiți în baza art. 186 alin. (4) Cod penal, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție - D I S P U N E: Admite cererea de strămutare a judecării cauzei penale în ordine de apel, înaintată de Președintele-interimar al Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, în privința lui Botnari Constantin și Balaban Nicolae, învinuiți în baza art. 186 alin. (4) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Petru Ursache Judecători Ghenadie Nicolaev Vladimir Timofti 2