Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.07.2014
admis

1ac-67-2014 — art.186 alin.4 CP

HOTĂRÂRE
15.07.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.186 alin.4 CP
Temei legal
art.35 CPP
Citează această cauză
1ac-67-2014 — art.186 alin.4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr.1ac-67/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iulie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecătorii - Elena Covalenco, Ion Guzun, examinînd demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Mihail Antonov, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender, Grigore Druguș, Svetlana Leu și Silvia Vrabii, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Bragari Andrei, Carare Vadim, Carare Valentin și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.

C O N S T A T Ă : 1. La 15 aprilie 2013, cauza penală în privința lui Bragari Andrei, Carare Vadim, Carare Valentin învinuiți în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(4) Cod penal a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de apel judecătorului Secrieru Elisei, însă în legătură cu demisionarea acestuia, cauza a fost redisribuită judecătorului Parpalac Aurelia. Ulterior, judecătorii Curții de Apel Bender Grigore Druguș, Svetlana Leu și Silvia Vrabii, au declarat abținere de la judecarea cauzei penale menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor anterioare, la 14 mai 2013, la judecarea în ordine de apel a cauzei date, ce face imposibilă participarea lor repetată la examinarea aceleiași cauze penale.

Președintele Curții de Apel Bender, Mihail Antonov, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a apelului declarat. 2. Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleeași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție. În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că judecătorii Curții de Apel Bender Grigore Druguș, Svetlana Leu și Silvia Vrabii, la 14 mai 2013, au examinat în ordine de 1 apel cauza penală în privința lui Bragari Andrei, Carare Vadim, Carare Valentin, învinuiți în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(4) Cod penal (f.d.215-218).

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că judecătorii Curții de Apel Bender Grigore Druguș, Svetlana Leu și Silvia Vrabii, au declarat abținere de la judecarea cauzei penale în privința lui Bragari Andrei, Carare Vadim, Carare Valentin în legătură cu participarea lor anterioară la examinarea în ordine de apel a cauzei sus- menționate ceea ce, conform art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, declarația de abținere urmează a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art.33 alin.(3) și art.35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E : Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender Grigore Druguș, Svetlana Leu și Silvia Vrabii de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Bragari Andrei, Carare Vadim, Carare Valentin, învinuiți în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(4) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Ion Guzun 2

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-07-16
0,95
1ac-68/2014 — art. 186 al. 2 lit. b, c, d CP
Dosarul nr. 1ac – 68/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Elena Covalenco, examinîn
CSJ 2014-03-18
0,95
1ac-21-2014 — art.190 alin.2 CP
Dosarul nr.1ac-21/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 martie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Constantin Gurschi, Judecătorii - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinî
CSJ 2014-07-15
0,95
1ac-66/2014 — art. 206 alin. 3 lit. b, f CP
Dosarul nr. 1ac–66/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu, examinînd demersul Președintelui interim
CSJ 2014-06-03
0,95
1ac-44/2014 — art. 217-1 alin. 4 lit. d CP
Dosarul nr. 1ac–44/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 iunie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu, examinînd demersul Președintelui interim
CSJ 2014-07-22
0,95
1ac-72/2014 — art. 69 alin. 1 Cod contravențional
Dosarul nr.1ac-72/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Ghenadie Nicolaev și Constantin Alerguș, exa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă