1cs-100/2014 — art.318 alin. 2 CCA

Dosarul nr. 1cs-100/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 08 iulie 2014 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș și Ghenadie Nicolaev, examinînd demersul Președintelui Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu privind strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Golban Valeriu, învinuit în comiterea contravenției prevăzute de art. 318 alin. (2) Cod contravențional termenul de examinare a cauzei de la 27 iunie 2014 - pînă la 08 iulie 2014. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Golban Valeriu, învinuit în săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 318 alin. (2) Cod contravențional, din Judecătoria Sîngerei în altă instanță egală în grad, pe motiv că la moment în instanță activează doar 6 judecători, dintre care 5 sunt incompatibili la judecarea cauzei contravenționale, iar judecătorul Iordachi N. se află în concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului și din aceste motive nu este posibil de redistribuit altui judecător spre examinare cauza contravențională menționată.

2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1 Conform materialelor cauzei, judecătorii Cheptea C., Dandara I., Corcea N, anterior, la 18 iunie 2013, 11 decembrie 2013 și la 24 aprilie 2014, au participat la examinarea prezentei cauze contravenționale, iar judecătorii Mironov V. și Popescu I. au declarat abținere de la judecarea cauzei, care prin încheierile Judecătoriei Sîngerei din 23 aprilie 2013 (f.d.18,19) și respectiv din 24 iunie 2014 (f.d.141) au fost admise.

Astfel, reieșind din cele menționate și avînd în vedere că în prezent, în Judecătoria Sîngerei activează 6 judecători, 5 din care sunt incompatibili la judecarea prezentei cauze, iar judecătorul Iordachi N. se află în concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului și la momentul actual, nu este posibil de repartizat altui judecător cauza contravențională în privința lui Golban Valeriu, pentru examinare, Colegiul penal conchide că, aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și pentru soluționarea rapidă, a cauzei este necesară strămutarea acesteia pentru examinare în altă judecătorie egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art. 381 alin.(3) Cod contravențional, art. 35,46-49, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite demersul înaintat de Președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Golban Valeriu Dumitru, învinuit în săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 318 alin. (2) Cod contravențional, cu transmiterea cauzei pentru examinare la Judecătoria Telenești. Încheierea este irevocabilă. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Ghenadie Nicolaev 2