1cs-83/2013 — Traficul de copii
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Traficul de copii
- Temei legal
- art.206 alin.3 lit.b, art.art.42,332 alin.2 CP
1cs-83/2013 — Traficul de copii (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-83/2013
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
28 august 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Andrei Harghel, Constantin Alerguș,
examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bolohan
Mihail Vasile de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.206 alin.(3) lit.b), art.art.42,
332 alin.(2) CP, înaintată de președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu,
C O N S T A T Ă :
La data de 14 august 2013, președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu, a
înaintat cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bolohan Mihail
Vasile de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.206 alin.(3) lit.b), art.art.42, 332
alin.(2) CP.
În motivarea cererii a indicat că, prin decizia Curții de Apel Bălți din 20
februarie 2013 a fost admis apelul declarat de avocatul V. Țîbîrnă, casată parțial
sentința Judecătoriei Sîngerei din 17 mai 2006 în cauza lui Bolohan N. și trimiterea
pentru judecarea cauzei de către aceiași instanță în alt complet de judecată.
Prin rezoluția președintelui instanței din 03.04.2013 a fost format un complet de
judecată din 3 judecători: I. Iordachi, C. Cheptea și judecătorul-raportor N.Corcea.
Informează că, judecătorul I. Iordachi, din data de 24.07.2013 se află în
concediu prenatal, judecătorii I. Popsecu și I. Dandara au participat în cadrul urmăririi
penale în calitate de judecători de instrucție, iar judecătorul V. Mironov activează în
calitate de judecător de instrucție și nu poate face parte din complet.
Din aceste motive, Judecătoria Sîngerei nu poate forma un nou complet de
judecată pentru examinarea cauzei penale menționate.
Consideră că, întru respectarea termenilor rezonabili la examinarea cauzei
penale menționate mai sus și asigurarea desfășurării normale a procesului, e necesar de
a fi strămutată la o altă instanță egală în grad, pentru examinarea în fond.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) CPP, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în
cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și
se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) CPP, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei penale se constată faptul că, în cadrul urmăririi penale în
dosarul intentat în privința lui Bolohan M., judecătorul I. Popescu a adoptat încheierea
din 11 martie 2004 privind autorizarea ridicării informației de la SA „Moldtelecom”
(f.d.185, Volumul I), iar judecătorul I. Dandara, prin încheierea din 27 noiembrie 2003
a respins demersul procurorului privind aplicarea față de bănuitul Bolohan M. măsura
de reprimare sub formă de arest preventiv (f.d.207, Volumul I).
La data de 17 martie 2006 a fost adoptată sentința pe cauza dată de completul de
judecată în componența a trei judecători, inclusiv și, judecătorul V. Mironov (f.d.331,
Volumul I), care în prezent activează în calitate de judecător de instrucție.
Astfel, în Judecătoria Sîngerei nu poate fi format un nou complet de judecată
pentru examinarea cauzei penale menționate, și avînd în vedere că, aceste circumstanțe
cad sub incidența instituției strămutării, Colegiul penal conchide că, pentru
soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea
acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 CPP, Colegiul penal,
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Bolohan
Mihail Vasile de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.206 alin.(3) lit.b), art.art.42,
332 alin.(2) CP RM, înaintată de președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu, cu
transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Bălți.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte semnătura Constantin Gurschi
Judecători semnătura Andrei Harghel
semnătura Constantin Alerguș
Copia corespunde originalului
Președinte Constantin Gurschi