- Dosarul nr.
- 1cs-100/2014
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 8 iulie 2014
- Părțile
- Golban Valeriu
- Pe scurt
- Art.46-49 CPP
1cs-100/2014 — Art.318 alin. 2 CCA
Dosarul nr. 1cs-100/14 CURTEASUPREMĂDEJUSTIŢIE ÎNCHEIERE 08 iulie 2014 mun.
Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguş şi Ghenadie Nicolaev, examinînd demersul Preşedintelui Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu privind strămutarea cauzei contravenţionale în privinţa lui Golban Valeriu, învinuit în comiterea contravenţiei prevăzute de art. 318 alin. (2) Cod contravenţional termenul de examinare a cauzei de la 27 iunie 2014 - pînă la 08 iulie 2014. CONSTATĂ : 1. Preşedintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenţionale în privinţa lui Golban Valeriu, învinuit în săvîrşirea contravenţiei prevăzute de art. 318 alin. (2) Cod contravenţional, din Judecătoria Sîngerei în altă instanţă egală în grad, pe motiv că la moment în instanţă activează doar 6 judecători, dintre care 5 sunt incompatibili la judecarea cauzei contravenţionale, iar judecătorul Iordachi N. se află în concediu parţial plătit pentru îngrijirea copilului şi din aceste motive nu este posibil de redistribuit altui judecător spre examinare cauza contravenţională menţionată.
2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieşind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abţinere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt prezente circumstanţele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiţie strămută judecarea unei cauze penale de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obţine soluţionarea ei obiectivă, rapidă, completă şi se asigură desfăşurarea normală a procesului.
1 Conform materialelor cauzei, judecătorii Cheptea C., Dandara I., Corcea N, anterior, la 18 iunie 2013, 11 decembrie 2013 şi la 24 aprilie 2014, au participat la examinarea prezentei cauze contravenţionale, iar judecătorii Mironov V. şi Popescu I. au declarat abţinere de la judecarea cauzei, care prin încheierile Judecătoriei Sîngerei din 23 aprilie 2013 (f.d.18,19) şi respectiv din 24 iunie 2014 (f.d.141) au fost admise.
Astfel, reieşind din cele menţionate şi avînd în vedere că în prezent, în Judecătoria Sîngerei activează 6 judecători, 5 din care sunt incompatibili la judecarea prezentei cauze, iar judecătorul Iordachi N. se află în concediu parţial plătit pentru îngrijirea copilului şi la momentul actual, nu este posibil de repartizat altui judecător cauza contravenţională în privinţa lui Golban Valeriu, pentru examinare, Colegiul penal conchide că, aceste circumstanţe cad sub incidenţa instituţiei strămutării, şi pentru soluţionarea rapidă, a cauzei este necesară strămutarea acesteia pentru examinare în altă judecătorie egală în grad.
3. În conformitate cu prevederile art. 381 alin.(3) Cod contravenţional, art. 35,46-49, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Admite demersul înaintat de Preşedintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu, privind strămutarea judecării cauzei contravenţionale în privinţa lui Golban Valeriu Dumitru, învinuit în săvîrşirea contravenţiei prevăzute de art. 318 alin. (2) Cod contravenţional, cu transmiterea cauzei pentru examinare la Judecătoria Teleneşti. Încheierea este irevocabilă. Preşedinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguş Ghenadie Nicolaev 2