1ac-35-2014 — art.188 alin.3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.188 alin.3 CP
- Temei legal
- art.188 alin.3 CP
1ac-35-2014 — art.188 alin.3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr.1ac-35/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
20 mai 2013 mun.Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Elena Covalenco, Ion Guzun,
examinînd cererea de strămutare înaintată de vicepreședintele Curții de Apel
Comrat Curdov Afanasie, referitor la strămutarea judecării cauzei penale în
învinuirea Mitiș Fiodor Boris în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.188
alin.(3) lit.c) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
La 08 mai 2014, cauza penală în privința lui Mitiș Fiodor învinuit în
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(3) lit.c) Cod penal a fost
repartizată spre examinare în ordine de apel judecătorului raportor Curdov
Afanasie.
Judecătorul Curții de Apel Comrat Curdov Afanasie a înaintat demers
privind soluționarea declarației de abținere de la judecarea cauzei penale
menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lui anterioare, la 29 ianuarie
2000, în calitate de judecător de instrucție la eliberarea mandatului de arest în
privința lui Mitiș Fiodor, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în
grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru
examinarea cererii de abținere și a apelului declarat.
Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există
circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară
sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de
judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau
extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în
cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceiași instanță,
recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului,
de instanța ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea,
desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a
produs recuzarea sau abținerea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la 29 ianuarie 2000, judecătorul
A.Curdov a examinat demersul înaintat de anchetatorul A.Vîhodeț privind
1
eliberarea mandatului de arest în privința lui F.Mitiș, învinuit în săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(3) lit.c) Cod penal (f.d.230, v.1).
Colegiul penal, constată că la moment în Curtea de Apel Comrat activează 3
judecători, dintre care judecătorul A.Curdov a declarat abținere de la judecarea
cauzei penale sus-menționate, în legătură cu participarea lui anterioară în calitate
de judecător de instrucție la examinarea demersului privind eliberarea mandatului
de arest în privința lui F.Mitiș ceea ce, conform art.33 Cod de procedură penală,
face imposibilă participarea lui la judecarea în ordine de apel a cauzei.
Astfel, Colegiul penal, reieșind din cele menționate, concluzionează că
formarea unui nou complet de judecată pentru examinarea cererii de abținere și
examinarea cauzei în ordine de apel, în aceeași instanță de judecată este
imposibilă, din care motiv cererea de abținere și strămutare înaintată de
vicepreședintele Curții de Apel Comrat, urmează a fi admisă cu strămutarea
judecării cauzei, la o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu prevederile art.33 alin.(3) și art.35 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat
Curdov Afanasie și strămută judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința
lui Mitiș Fiodor, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(3)
lit.c) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de
apel la Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Ion Guzun
2