1cs-79/2014 — art. 361 al. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 361 al. 1 CP
- Temei legal
- art. 33, 35 CPP
1cs-79/2014 — art. 361 al. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac – 79/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 mai 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Elena Covalenco, examinînd declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Vitalie Movilă și Tatiana Dimitriadi de la judecarea cauzei penale în privința lui Bulala Andrei Ion, învinuit în comiterea infracțiunii precăuitede art. 326 alin. (1) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Declarația de abținere de la judecarea cauzei penale declarate în privința lui Bulala Andrei Ion este înaintată în legătură cu imposibilitatea formării unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Cahul.
2. Verificînd declarațiile de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind din următoarele. Din prevederile art. 34 alin.(1) Cod de procedură penală rezultă, că în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei. Din materialele cauzei se vede, că judecătorii Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă au participat la judecarea cauzei penale de învinuirea lui Bulala Andrei Ion în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (l) Cod penal în ordine de recurs (Vol.I, f.d.111), iar judecătorii Natalia Bondarenco, Vitalie Movilă și Tatiana Dimitriadi au participat la judecarea cauze penale în ordine de apel (vol.II, f.d.41).
Luînd în considerație cele expuse și faptul că, constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă și în scopul de a exclude o bănuială de imparțialitate a judecătorilor, declarațiile de abținere urmează a fi admise. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite declarațiile de abținere ale judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Vitalie Movilă și Tatiana Dimitriadi și desemnează Curtea de Apel Comrat pentru judecarea cauzei penale în privința lui Bulala Andrei Ion. Încheierea este irevocabilă.
Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Elena Covalenco
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.