1ac-35/2013 — art. 217 alin. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 217 alin. 2 CP
- Temei legal
- art. 217 alin. 2 CP
1ac-35/2013 — art. 217 alin. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac – 35/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 04 iunie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco și Tatiana Dimitriadi de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Dascal Vladimir Piotr, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin. (2) CP, C O N S T A T Ă : 1. Declarația de abținere de la judecarea apelului declarat în cauza penală în privința lui Dascal Vladimir Piotr este înaintată în legătură cu imposibilitatea formării unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Cahul.
2. Verificînd declarațiile de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind din următoarele. Din prevederile art.34 alin.(1) CPP rezultă că în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei. Din materialele cauzei se vede, că judecătorii Ghenadie Eni, Ion Dănăilă și Natalia Bondarenco au participat anterior la judecarea cauzei penale în ordine de apel la 02 februarie 2012 (f.d. 161) iar judecătorul din aceeași instanță Tatiana Dimitriadi a participat la judecarea cauzei penale în instanța de fond la 19 noiembrie 2010 (f.d.
95). Prin urmare, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în Curtea de Apel Cahul pentru judecarea apelului declarat pe cauza penală în privința inculpatului Dascal Vladimir Piotr și, potrivit legii, se impune admiterea declarației de abținere cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) pct. și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite declarațiile de abținere ale judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi și desemnează Curtea de Apel Comrat pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Dascal Vladimir Piotr.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Judecător Judecător Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.