1ac-64/2013 — art. 195 al. 2 CP

Dosarul nr. 1ac – 64/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tatiana Dimitriadi, Natalia Bondarenco și Vitalie Movilă de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Manole Veaceslav Ion, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 195 alin. (2) CP, C O N S T A T Ă : 1. Declarația de abținere de la judecarea apelului declarat în cauza penală în privința lui Manole Veaceslav Ion este înaintată în legătură cu imposibilitatea formării unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Cahul.

2. Verificînd declarațiile de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind din următoarele. Din prevederile art.34 alin.(1) CPP rezultă că în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei. Din materialele cauzei se vede, că judecătorul Tatiana Dimitriadi a participat în calitate de judecător la examinarea aceleeași cauze în prima instanță (sentința din 28 septembrie 2007, f.d. 178-180), judecătorul Galina Vavrin a examinat în ordine de recurs, (decizia din 20.06.2006, f.d. 61) pe faptul aplicării măsurii preventive, arestul preventiv, iar judecătorii Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco și Vitalie Movilă au participat la data de 21 februarie 2013 la judecarea în ordine de apel a aceleeași cauze penale (f.d.271-274).

Prin urmare, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în Curtea de Apel Cahul pentru judecarea apelului declarat pe cauza penală în privința inculpatului Manole Veaceslav Ion și, potrivit legii, se impune admiterea declarației de abținere cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) pct. și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite declarațiile de abținere ale judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tatiana Dimitriadi, Natalia Bondarenco și Vitalie Movilă și desemnează Curtea de Apel Comrat pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Manole Veaceslav Ion.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Judecător Judecător Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș