1ac-23/2014 — art. 188 al. 5, 42, 188 al. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 188 al. 5, 42, 188 al. 5 CP
- Temei legal
- art. 188 al. 5, 42, 188 al. 5 CP
1ac-23/2014 — art. 188 al. 5, 42, 188 al. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac – 23/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
25 martie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Ion Guzun și Iurie Diaconu,
examinînd declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Cahul,
Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tatiana Dimitriadi și Vitalie Movilă de la
judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ioniță Ion, învinuit în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (5) Cod penal și Papuc Vasile, Șelaru
Mihail, învinuiți în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 42, 188 alin. (5) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Declarațiile de abținere de la judecarea apelului este înaintată în legătură cu
imposibilitatea formării unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Cahul.
Verificînd declarațiile de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind
din următoarele.
Din prevederile art.34 alin.(1) CPP rezultă că în cazul în care există circumstanțe
prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la
judecarea cauzei.
Din materialele cauzei se vede, că judecătorii Galina Vavrin, Tatiana Dimitriadi și
Ion Dănăilă au participat la examinarea cauzei penale în ordine de recurs în cauza la
demersul procurorului privind prelungirea termenului arestului preventiv în privința lui
Ioniță Ion decizia Curții de Apel Cahul din 26.06.2013 (f.d.423-424 vol.III), iar
judecătorii Ghenadie Eni, Tatiana Dimitriadi și Vitalie Movilă, au participat la
examinarea în ordine de recurs la recursul declarat de avocatul Tudor Zagaican în
interesele învinuitului Ioniță Ion împotriva încheierii Judecătoriei Leova din 25.07.2013,
decizia Curții de Apel Cahul din 06.08.2013 (f.d.429-430, vol. III).
Luînd în considerație cele expuse și faptul, că au declarat abținere 5 judecători de
la judecarea cauzei nominalizate, iar constituirea unui nou complet de judecători la
această instanță este imposibilă din lipsa de judecători și în scopul de a exclude o
bănuială de imparțialitate a acestora, declarațiile de abținere urmează a fi admise.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) pct. și
art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite declarațiile de abținere ale judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ghenadie
Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tatiana Dimitriadi și Vitalie Movilă, și desemnează
Curtea de Apel Comrat pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui
Ioniță Ion, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (5) Cod penal și
Papuc Vasile, Șelaru Mihail, învinuiți în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 42, 188
alin. (5) Cod penal.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Judecător Judecător
/semnătura/ /semnătura/ /semnătura/
Constantin Gurschi Ion Guzun Iurie Diaconu