1cc-8/2014 — art. 206 al. 3 CP

HOTĂRÂRE

22.04.2014

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: art. 206 al. 3 CP
Temei legal: art. 206 al. 3 CP

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

1cc-8/2014 — art. 206 al. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cc-8/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători - Ion Guzun și Elena Covalenco, examinînd sesizarea Judecătoriei Cahul privind soluționarea conflictului negativ de competență în cauza penală privind-o pe Baciu Cinara, C O N S T A T Ă : 1. Prin încheierea Judecătoriei Cahul din 09 aprilie 2014, Judecătoria Cahul și-a declinat competența de a examina cauza penală în privința lui Baciu Cinara și a sesizat Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Judecătoria Cahul a specificat, că potrivit rechizitoriului a cauzei penale în privința lui Baciu Cinara, judecarea cauzei revine după competență teritorială Judecătoriei sect.

Centru, mun. Chișinău. 2. Soluționînd respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție face următoarele concluzii. Verificînd argumentele invocate în sesizare și materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală - instanța de judecată, constatînd că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină competența și trimite dosarul instanței de judecată competente. Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, conflict negativ de competență există atunci, cînd două sau mai multe instanțe își declină competența.

Astfel spus, sesizarea Judecătoriei Cahul nu întrunește condițiile procesuale pentru soluționarea conflictului negativ de competență, deoarece lipsește încheierea celeilalte instanțe de judecată de declinare a competenței. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Respinge sesizarea Judecătoriei Cahul privind soluționarea conflictului negativ de competență apărut la examinarea cauzei penale în privința lui Baciu Cinara, ca fiind neîntemeiată. Încheierea irevocabilă din momentul pronunțării. Președinte /semnătura/ Nicolae Gordilă Judecători /semnătura/ Ion Guzun /semnătura/ Elena Covalenco

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CSJ 2014-02-11

0,94

1cc-3/14 — încheierile

- Curții de Apel Chișinău. 3. Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2014, constatîndu-se că potrivit prevederilor art. 469 alin. (1) pct. 11), 470 alin.(1) CPP, Judecătoria Buiucani mun. Chișinău este c

CSJ 2023-02-01

0,93

1cs-14/23 — art. 45 CPP

sancționare în baza art. 229 alin. (2), (3), 240 alin. (1) Cod contravențional, cu suspendarea examinării contestației depuse și transmiterea dosarului către Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență

CSJ 2014-08-01

0,93

1cc-11/2014 — art. 473 CPP

instanța de judecată din raza de activitate a organului sau instituției care execută pedeapsa. 3. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 24 iulie 2014 a fost declinată competența de la judecarea acestei cauze, iar dosarul

CSJ 2015-07-09

0,93

1cc-8/2015 — conflict de competență

clină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat

CSJ 2020-12-29

0,93

1cs-192/20 — art. 45 CPP

. 10 și 101 din Codul penal, a fost remisă pentru examinare conform competenței, în adresa Judecătoriei Cahul (sediul Taraclia). 2 11. Prin încheierea din 01 decembrie 2020, Judecătoria Cahul (sediul Cantemir) și-a declinat competența de la

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă