1cs-192/20 — art. 45 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 45 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-192/20 — art. 45 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-192/20
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
29 decembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte: Timofti Vladimir
Judecători: Toma Nadejda, Boico Victor
examinând sesizarea Judecătoriei Cahul (sediul Cantemir) privind
soluționarea conflictului negativ de competență apărut la examinarea cererii
condamnatului Popa Serghei XXXXX cu privire la concretizarea termenului de
executare a pedepsei și cumularea pedepselor stabilite prin mai multe hotărâri,
liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul adoptării unei legi care are
efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situației, în temeiul art. 10 și 101 din
Codul penal,
C O N S T A T Ă :
La data de 12 august 2019, în adresa Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani)
a parvenit spre examinare cererea condamnatului Popa Serghei XXXXX, deținut în
Penitenciarul nr. 1 Taraclia, cu privire la concretizarea termenului de executare a
pedepsei și cumularea pedepselor stabilite prin mai multe hotărâri.
La data de 30 octombrie 2019, în adresa Judecătoriei Chișinău (sediul
Buiucani) a parvenit spre examinare cererea condamnatului Popa Serghei XXXXX cu
privire la liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul adoptării unei legi
care are efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situației, în temeiul art. 10 și
101 din Codul penal.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 19 noiembrie
2020 au fost conexate pentru examinare într-o sigură procedură cererea
condamnatului cu privire la liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul
adoptării unei legi care are efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situației, în
temeiul art. 10 și 101 din Codul penal înregistrată sub nr. 21-374/19 cu cererea
condamnatului Popa Serghei XXXXX cu privire la concretizarea termenului de
1
executare a pedepsei și cumularea pedepselor stabilite prin mai multe hotărâri
înregistrată sub nr. 21-315/19, cu atribuirea nr. 21-315/19.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 19 noiembrie
2020 a fost declinată competența Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) la
examinarea cererii condamnatului Popa Serghei XXXXX, deținut în Penitenciarul nr.
1 Taraclia, cu privire la liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul
adoptării unei legi care are efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situației, în
temeiul art. 10 și 101 din Codul penal, în favoarea Judecătoriei Cahul (sediul
Taraclia).
La data de 31 octombrie 2019 în adresa Judecătoriei Chișinău (sediul
Ciocana) a fost înregistrată cererea condamnatului Popa Serghei cu privire la
liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul adoptării unei legi care are
efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situației, în temeiul art. 10 și 101 din
Codul penal.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 29 noiembrie
2019, cererea condamnatului Popa Serghei a fost transmisă Judecătoriei Chișinău
(sediul Buiucani).
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 19 decembrie
2019 a fost declinată competența Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) de la
examinarea cererii condamnatului Popa Serghei XXXXX formulată în temeiul
art. 10 și 101 din Codul penal și art. 469 alin. (1) pct. 14) Cod de procedură penală,
cu transmiterea dosarului în adresa Judecătoriei Cahul, conform competenței
stabilite la art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală.
Prin încheierea Judecătoriei Cahul (sediul Taraclia) din 28 februarie 2020
cererile depuse de condamnatul Popa Serghei au fost conexate pentru examinare în
comun.
Prin încheierea Judecătoriei Cahul (sediul Taraclia) din 03 iunie 2020 a fost
declinată competența Judecătoriei Cahul (sediul Taraclia) de la examinarea
cererilor de revizuire depuse de condamnatul Popa Serghei conform prevederilor
art. 458, 464 Cod de procedură penală, în favoarea Judecătoriei Chișinău.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 23 iulie 2020
cauza la cererile depuse de condamnatul Popa Serghei, deținut în Penitenciarul
nr. 1 Taraclia, cu privire la liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul
adoptării unei legi care are efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situației, în
temeiul art. 10 și 101 din Codul penal, a fost remisă pentru examinare conform
competenței, în adresa Judecătoriei Cahul (sediul Taraclia).
2
Prin încheierea din 01 decembrie 2020, Judecătoria Cahul (sediul
Cantemir) și-a declinat competența de la examinarea cererilor de revizuire depuse
de condamnatul Popa Serghei, în favoarea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani).
Totodată, a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea
conflictului negativ de competență apărut.
Examinând conflictul negativ de competență, în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal reține următoarele.
Potrivit art. 45 alin. (1) și alin. (2) Cod de procedură penală, când două sau
mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict
pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență),
conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în
caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în
caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.
La caz, conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Chișinău și
Judecătoria Cahul urmează a fi soluționat de către Curtea Supremă de Justiție, ca
instanță ierarhic superioară comună, deoarece aceste instanțe se află sub jurisdicția
a 2 curți de apel diferite.
Din materialele anexate la dosar se reține, că cererile depuse de către
condamnatul Popa Serghei se referă la concretizarea termenului de executare a
pedepsei și cumularea pedepselor stabilite prin mai multe hotărâri, precum și
liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul adoptării unei legi care are
efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situației, în temeiul art. 10 și 101 din
Codul penal.
Cu toate că Judecătoria Cahul prin încheierile din 03 iunie 2020 și din
01 decembrie 2020, și-a declinat competența considerând cererile depuse de către
condamnat ca fiind cereri de revizuire, Colegiul penal stabilește că în conținutul
încheierilor menționate nu au fost specificate care anume cereri din cele depuse de
către condamnatul Popa Serghei se referă la revizuirea procesului penal, or, aceste
deducții rezultă din aprecierea declarațiilor inculpatului date în ședința de judecată.
Totodată, Colegiul penal atestă și faptul că o cerere de revizuire a procesului
penal de condamnare a lui Popa Serghei, a fost deja soluționată de către Judecătoria
Chișinău (sediul Centru), care prin sentința din 23.10.2018 a respins ca
neîntemeiată cererea de revizuire a procesului penal înaintată de condamnatul
Popa Serghei (vol. I, f.d. 172-176).
Conform prevederilor art. 469 alin. (1) pct. 14) Cod de procedură penală, la
executarea pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la
schimbările în executarea unor hotărâri, și anume: liberarea de pedeapsă sau
3
ușurarea pedepsei în temeiul adoptării unei legi care are efect retroactiv ori
ameliorarea, în alt mod, a situației (art. 10 și 101 din Codul penal).
În conformitate cu prevederile art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală,
chestiunile privind executarea hotărârilor prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 1)-4),
6)–16), 171) și 18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de
activitate a organului sau a instituției care execută pedeapsa.
Raportând prevederile legale citate la circumstanțele speței, Colegiul penal
constată că solicitările condamnatului se axează doar pe chestiunile ce revin
exclusiv competenței instanței din raza de activitate a instituției penitenciare în care
își execută pedeapsa condamnatul Popa Serghei.
Astfel, având în vedere că condamnatul Popa Serghei execută pedeapsa în
Penitenciarul nr. l-Taraclia, rezultă că pentru soluționarea cererilor acestuia cu
privire la concretizarea termenului de executare a pedepsei și cumularea
pedepselor stabilite prin mai multe hotărâri, liberarea de pedeapsă sau ușurarea
pedepsei în temeiul adoptării unei legi care are efect retroactiv ori ameliorarea, în
alt mod, a situației, în temeiul art. 10 și 101 din Codul penal, competentă este
Judecătoria Cahul.
În conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Stabilește competența Judecătoriei Cahul pentru examinarea cererii
condamnatului Popa Serghei XXXXX cu privire la concretizarea termenului de
executare a pedepsei și cumularea pedepselor stabilite prin mai multe hotărâri,
liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul adoptării unei legi care are
efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situației, în temeiul art. 10 și 101 din
Codul penal.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 29 decembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Toma Nadejda
Boico Victor
4