1ra-550/14 — art. 201/1 alin. 3 lit. c Cod penal

Dosarul 1ra-550/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

19 martie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecătorii – Ion Arhiliuc și Liliana Catan, examinînd admisibilitatea în principiu a

recursului ordinar declarat de procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Cahul,

Valeriu Sârbu, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 24

octombrie 2013, în cauza penală în privința lui

Boișteanu Sergiu Aldea, născut la 12 iunie 1976, originar și locuitor al

s. Șamalia, r-nul Cantemir, cetățean al R. Moldova,

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Colegiul penal asupra recursului,-

C O N S T A T Ă :

fost condamnat în baza art. 201/1 alin. (3) lit. c) Cod penal, la 7 ani închisoare cu

executarea în penitenciar de tip închis.

Sergiu la 01.10.2011, în jurul orei 22:30, aflîndu-se la domiciliu din s. Șamalia, r-nul

Cantemir, împreună cu tatăl său, Boișteanu Aldea, care în corespundere cu prevederile

art. 133/1 Cod penal, este membru de familie, pe fonul consumului excesiv de alcool, s-

a iscat un conflict cu tatăl Boișteanu A. care deja se culcase, din motivul că, ultimul ar fi

cheltuit o parte din banii obținuți din vînzarea unei vite din gospodărie. În mod

intenționat i-a aplicat tatălui multiple lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul

cauzîndu-i vătămări corporale grave, în rezultatul cărora a survenit decesul fiind depistat

mort la 04.10.211, la domiciliul său.

solicitînd casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri echitabile

și obiective în privința lui, deoarece el nu a comis infracțiunea incriminată.

În susținerea cerințelor sale, inculpatul a invocat că într-adevăr el s-a bătut cu

victima la 01.10.2011, dar a doua zi, la 02.10.2011 pe partea vătămată l-au văzut fără

urme de vînătăi (potrivit declarațiilor martorului Țîrdea V.). Potrivit raporturilor de

expertiză medico-legală partea vătămată în urma leziunilor corporale constatate nu

putea să trăiască mai mult de 12-41 ore.

Astfel, avînd în vedere că bătaia a avut loc la 01.10.2011, dar decesul a fost

constatat la 04.10.2011, urmează că partea vătămată Boișteanu A. a fost maltratat de

alte persoane în perioada de 02.10.2011-03.10.2011, cauzînd leziuni corporale de la care

a survenit decesul victimei.

fost admis apelul inculpatului Boișteanu Sergiu, casată parțial sentința instanței de fond

cu pronunțarea unei noi hotărîri potrivit modului stabilit pentru prima instanță prin care

Boișteanu Sergiu a fost condamnat în baza art. 201/1 alin. (1) Cod penal, la 2 ani

închisoare, cu executarea în penitenciar de tip semiînchis.

4.1. La adoptarea soluției date, instanța de apel a constatat în fapt că, Boișteanu

Sergiu la 01.10.2011, în jurul orei 22:30, aflîndu-se la domiciliu din s. Șamalia, r-nul

Cantemir, împreună cu tatăl său, Boișteanu Aldea, care în corespundere cu prevederile

art. 133/1 Cod penal, este membru de familie, pe fonul consumului excesiv de alcool, s-

a iscat un conflict cu tatăl Boișteanu A. care deja se culcase, din motivul că, ultimul ar fi

cheltuit o parte din banii obținuți din vînzarea unei vite din gospodărie. În mod

intenționat i-a aplicat tatălui său lovituri cu pumnii și palma peste față provocîndu-i

suferințe fizice.

În acest sens, instanța de apel a conchis că, acțiunile lui Boișteanu Sergiu urmează

a fi recalificate din prevederile art. 201/1 alin. (3) Cod penal în cele ale art. 201/1 alin.

(1) Cod penal și vinovăția inculpatului în baza acestui articol este dovedită prin

următoarele probe:

 Raportul de expertiză medico-legală nr. 26 din 20.04.2013 (f.d. 257-269);

 Declarațiile martorilor Țîrdea V., Boișteanu N., Boișteanu S., Bahnari S.,

Rotaru A., Odajiu P..

Astfel, instanța de apel a constatat că, comiterea faptelor de către Boișteanu S. la

01.10.2011, anume acțiuni de violență față de tatăl său Boișteanu A. manifestate prin

aplicarea loviturilor cu pumnii și palma în față, nu au legătură cauzală cu provocarea

decesului.

4.2. La individualizarea pedepsei instanța de apel a ținut cont de caracterul

pericolului social, gravitatea infracțiunii comise de inculpat și de personalitatea

inculpatului.

recurs ordinar decizia instanței de apel, solicitînd casarea acesteia cu menținerea fără

modificări a sentinței instanței de fond.

5.1. În motivarea recursului, procurorul a invocat dezacordul său cu modalitatea

de apreciere a probelor și recalificarea de către instanța de apel a acțiunilor inculpatului

din prevederile art. 201/1 alin. (3) lit. c) Cod penal în cele ale art. 201/1 alin. (1) Cod

penal.

Procurorul susține că în cauză există probe pertinente și concludente care în

ansamblu dovedesc cu certitudine vinovăția inculpatului Boișteanu S. de săvîrșirea

infracțiunii incriminate prin rechizitoriu, iar nerecunoașterea vinovăției nu echivalează

cu reîncadrarea acțiunilor din speță.

din dosar, Colegiul penal în unanimitate decide inadmisibilitatea acestuia, ca fiind

declarat peste termen, din următoarele considerente.

Potrivit art.432 CPP, instanța de recurs examinînd admisibilitatea în principiu a

recursului declarat împotriva hotărîrii instanței de apel, decide în unanimitate asupra

inadmisibilității recursului înaintat în cazul în care se constată că, recursul este declarat

peste termen.

Termenul de recurs este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilită prin

lege. El este absolut și are caracter imperativ, adică depășirea lui atrage decăderea din

dreptul de a exercitat calea de atac, iar dacă totuși recursul a fost declarat după expirarea

termenului el urmează a fi respins ca tardiv, cu excepția cînd întîrzierea a fost

determinată de motive întemeiate.

În conformitate cu prevederile art. 422 Cod de procedură penală, termenul de

recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.

Potrivit dispozițiilor art. 230 CPP, în cazul în care pentru exercitarea unui drept

procesual este prevăzut un anumit termen, nerespectarea acestuia impune pierderea

dreptului procesual și nulitatea actului efectuat peste termen.

Lecturînd materialele cauzei, Colegiul penal constată că, dispozitivul deciziei

adoptate a fost pronunțat la 24 noiembrie 2013, iar conform procesului-verbal al

ședinței de judecată din 25.11.2013 (f. d. 285, verso), instanța de apel a anunțat public

că în legătură cu complexitatea cauzei, pronunțarea deciziei motivate va avea loc la

09.12.2013, ora 15:00.

Decizia integrală a instanței de apel a fost pronunțată la 09 decembrie 2013 (f.d.

285 verso, f.d. 297).

Așadar, în speță, termenul de declarare a recursului conform art. 422 CPP, a

început să decurgă din 10 decembrie 2013, următoarea zi de la pronunțarea deciziei

integrale, și a expirat la 10 ianuarie 2014. Însă, potrivit datelor dosarului, recursul

ordinar declarat de procuror a fost înregistrat la Curtea Supremă de Justiție la

15.01.2014, prin urmare, a fost declarat peste termenul de 30 de zile stabilit de lege.

Avînd în vedere că, în situația cînd recursul se respinge ca fiind tardiv, instanța de

recurs nu se expune asupra temeiurilor de drept invocate de recurent, din acest punct de

vedere, nu există temei de a se expune asupra legalității deciziei instanței de apel.

Astfel, raportând situația reținută în cauză, la prevederile art. 432 alin.(2) CPP,

rezultă că lipsesc temeiuri de drept de casare a hotărîrii adoptate în prezenta cauză și,

prin urmare, se impune soluția inadmisibilității recursului declarat de procuror, ca fiind

declarat peste termen.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de procurorul în Procuratura de

nivelul Curții de Apel Cahul, Valeriu Sârbu, împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Cahul din 24 octombrie 2013, în cauza penală în privința lui Boișteanu

Sergiu Aldea, ca fiind declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 16 aprilie 2014.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Liliana Catan