2ra-1245/13 — Recalcularea sumei de compensare a pagubei cauzate angajaților în urma mutilării sau vătămării sănătății în timpul exercitării obligațiilor de serviciu cu încasarea dobînzii de întîrziere.

Instanța de fond: Judecătoria Ungheni Dosar nr. 2ra-1245/13

Judecător: M. Stratan

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți

Judecători: T. Duca, S. Procopciuc, V. Tripaduș

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26.06.2013 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii: Nicolae Clima, Sveatoslav Modovan,

Tatiana Răducanu și Vera Macinskaia

Examinînd recursurile declarate de SA „Euromobila Lux” și Țînevschi Nina,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Țînevschi Nina

către SA”Euromobila Lux” cu privire la recalcularea sumei de compensare a

pagubei cazate angajaților în urma vătămării sănătății în timpul exercitării

obligațiilor de serviciu,

împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 04.12.2012 prin care apelul a fost

admis și casată parțial hotărîrea primei instanțe,

C O N S T A T Ă:

La 27.10.2011 Țînevschi Nina a înaintat o cerere de chemare în judecată către

SA „Euromobila Lux” cu privire la recalcularea sumei de compensare a pagubei

cazate angajaților în urma mutilării sau vătămării sănătății în timpul exercitării

obligațiilor de serviciu.

În motivarea acțiunii Țînevschi Nina a indicat că este invalid de gradul doi în

rezultatul unui accident de muncă suferit în luna februarie 1989. Vinovat de

comiterea accidentului de muncă dat a fost recunoscut angajatorul SA „BTA - 4”,

care și-a schimbat ulterior denumirea în SA „Euromobila Lux”.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 10.12.1996 s-a încasat de la SA

"BTA- 4" în beneficiul său cîte 37,06 lei lunar compensație pentru pierderea

capacității de muncă, începînd cu 01.12.1996 și pînă la dispariția condițiilor care

au stat la baza stabilirii invalidității.

1

Cu referire la art. din 5 Legea nr. 278/11.02.1999, indică relamanta, că

recalcularea sumei de compensare a pagubei în modul specificat la art. 4 (alin.1) se

efectuiază anual, începînd cu 1 aprilie, în cazul cînd salariul mediu lunar pentru

anul precedent anului curent depășește cu cel puțin 5 la sută salariul mediu lunar pe

țară luat în calculul anterior al sumei de compensare.

Prin Decizia Curții de Apel Bălți din 15.04.2008 s-a încasat de la SA „BTA -

4” în beneficiul său paguba pentru pierderea capacității de muncă pentru anii 2004-

2006.

Solicită reclamanta încasarea de la SA "Euromobila Lux" compensația pentru

prejudiciul cauzat ca rezultat al pierderii capacității de muncă pentru a. 2007-2010

în sumă de 39648,12 lei și dobînda de întîrziere de 18823,35 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 01.06.2012 acțiunea a fost admisă

integral.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 04.12.2012 apelul declarat de SA

„Euromobila Lux” a fost admis. S-a dispus casarea parțială a hotărîrii Judecătoriei

Ungheni din 01.06.2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată

formulată de Țînevschi Nina către SA „Euromobila Lux” privind recalculul sumei

și încasarea dobînzii de întârziere, în partea ce ține de încasarea dobînzii de

întîrziere, taxei de stat în beneficiul statului, a dobînzii de întîrziere în caz de

neexecutare a hotărîrii, cheltuielilor de judecată în favoarea Ninei Țînevschi, și, în

partea dată s-a emis o nouă hotărîre după cum urmează: s-a respins acțiunea civilă

formulată de Țînevschi Nina către SA „Euromobila Lux” privind încasarea

dobînzii de întîrziere; s-a dispus încasarea de la SA „Euromobila Lux” în

beneficiul Ninei Țînevschi 3900 lei cu titlu de chletuieli de judecată și în beneficiul

statului taxa de stat în sumă 1189,44 lei, în rest hotărîrea fiind menținută.

Invocînd ilegalitatea acestei decizii la 12.02.2013 SA „Euromobila Lux” a

declarat recurs, solicitînd casarea parțială a deciziei Curții de Apel Bălți din

04.12.2012 în partea menținerii hotărîrii primei instanțe, cu emiterea în această

privință a unei hotărîri noi, prin care acțiunea formulată de către Țînevschi Nina

împotriva SA „Euromobila Lux” să fie respinsă integral ca fiind nefondată.

Menționează recurentul SA „Euromobila Lux” că decizia Curții de Apel Bălți

a fost adoptată cu încălcarea normelor de drept procesual, că circumstanțele care au

stat la baza concluziilor instanței de apel, nu au fost constatate cu probe veridice și

suficiente.

Mai indică recurentul că instanța de fond nu a întreprins totalitatea măsurilor

necesare în vedea citării corespunzătoare a SA „Euromobila Lux”.

De asemenea, la 22.02.2013 a declarat recurs și Țînevschi Nina solicitînd

casarea deciziei Curții de Apel Bălți și menținerea hotărîrii Judecătoriei Ungheni.

Din materialele cauzei rezultă că copia motivată a deciziei recurate a fost

remisă părților la 23.01.2013, însă din considerentele că la dosar nu sunt prezente

date ce ar confirma recepționarea acesteia de către părți, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

considera recursurile ca fiind depuse în termen.

2

Conform modificărilor operate la art. 444 CPC RM, prin Legea

nr.155/05.07.12, recursul se examinează fără înștiințarea părților la proces.

Examinînd argumentele recursurilor declarate în raport cu actele cauzei,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție conchide că recursurile declarate de SA „Euromobila Lux” și Țînevschi

Nina sunt neîntemeiate și urmează a fi respinse cu menținerea deciziei instanței de

apel.

În favoarea acestei soluții se aduc următoarele argumente:

În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel.

La studierea materialelor cauzei instanța de recurs a stabilit cu certitudine

faptul că Țînevschi Nina beneficiază de pensie de invaliditate de gradul doi

începînd cu 01.10.1997.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 10.12.1996 s-a încasat lunar din

contul SA "BTA-4" în beneficiul lui Țînevschi Nina prejudiciul cauzat pentru

pierderea capacității de muncă de 37,06 lei, începînd cu 01.12.1996 și pînă la

dispariția condițiilor care au facilitat acordarea invalidității.

Prin răspunsul Camerei Înregistrării de Stat, Oficiul Teritorial Ungheni din

21.10.2011 s-a confirmat faptul că SA „BTA-4” și-a schimbat denumirea în

SA”Euromobila Lux”

Prin cererea sa reclamanta a solicitat recalcularea și încasarea silită a sumei

inițiale pentru anii 2007-2010.

În această ordine de idei, Colegiul menționează că modul de recalculare a

sumei inițiale, stabilite conform legislației în vigoare, de compensare a pagubei

cauzate persoanelor care și-au pierdut capacitatea de muncă în urma unui accident

de muncă sau a unei boli profesionale, ca mecanism permanent de recuperare, în

baza salariului mediu lunar pe țară, a pierderilor suportate de acesta, este stabilit

prin Legea nr. 278 din 11.02.1999 privind modul de recalculare a sumei de

compensare a pagubei cauzate angajaților în urma mutilării sau alte vătămări a

sănătății în timpul exercitării obligațiilor de serviciu.

Astfel, conform art. 4 din Lege, recalcularea sumei inițiale de compensare a

pagubei se efectuiază după cum urmează :

a) se determină coeficientul individual de recalculare, egal cu

raportul dintre salariul mediu lunar pe tară din anul precedent anului

curent de plată a sumei de compensare a pagubei și salariul mediu lunar

pe țară din anii ale căror luni au fost incluse în calculul salariului

mediu din care s-a calculat suma inițială de compensare a pagubei.

Coeficientul individual de recalculare se determină cu o precizie de pînă la

patru unități după virgulă;

b) se determină suma curentă de compensare a pagubei înmulțindu-se

suma inițială de compensare a pagubei, stabilită după constatarea

accidentului de muncă sau a bolii profesionale, cu coeficientul

individual de recalculare. Noul cuantum al sumei de compensare se

stabilește în lei și bani.

3

(2) Cuantumul salariului mediu lunar pe țară pentru anul precedent anului

curent de plată, care se aplică la determinarea coeficientului individual de

recalculare, se prezintă anual de către Ministerul Muncii, Protecției Sociale și

Familiei spre a fi publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Iar potrivit prevederilor art. 5 din Lege, recalcularea sumei de

compensare a pagubei în modul specificat la art. 4 (alin.l) se efectuează anual,

începînd cu 1 aprilie, în cazul cînd salariul mediu lunar pe țară din anul precedent

anului curent de plată depășește cu cel puțin 5 la sută salariul mediu lunar pe țară

luat în calculul anterior al sumei de compensare.

Astfel, Colegiul constată că atît instanța de fond cît și instanța de apel, corect

a stabilit suma compensației reclamantei, în conformitate cu art. 4 al Legii nr. 278,

reieșind din salariul mediu pe țară pentru anul 2007-2010.

De asemenea, Completul judiciar reține concluziile instanței de apel referitor

la dobînzile de întîrziere, care se încasează în cazul obligațiilor certe, ajunse la

scadență, calculate, dar neachitate. În situația din speță este vorba de sume

litigioase, dispuse spre încasare prin hotârîrea judecătorească, prin urmare obligația

de plată a compensației recalculate pentru a. 2007 -2010 devine pecuniară din

momentul devenirii definitive a hotărîrii judecătorești, și doar din acest moment

pot fi încasate dobînzi de întârziere conform art. 619 CC și nu pînă la aceasta.

În conformitate art.619 CC RM obligațiilor pecuniare li se aplică dobînzi pe

perioada întîrzierii. Dobînda de întîrziere reprezintă 5% peste rata dobînzii

prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Este admisă proba

unui prejudiciu mai redus. În cazul actelor juridice la care nu participă

consumatorul, dobînda este de 9% peste rata dobînzii prevăzută la art.585 dacă

legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admisă proba unui prejudiciu mai

redus.

Din cele menționate anterior, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că instanța de fond în mod

eronat a aplicat legea materială, însă instanța de apel corect a apreciat faptul că

reclamanta are dreptul de a-i fi recalculată doar suma compensației pentru anii

2007-2010, nu însă și calcularea dobînzilor de întîrziere, deoarece acestea urmează

a fi stabilite doar după rămînerea definitivă a hotărîrii judecătorești.

Astfel, argumentele recurentului Țînevschi Nina referitor la aplicarea eronată

de către instanța de apel a art.619 CC RM sunt combătute și sunt calificate de către

instanța de recurs ca fiind neîntemeiate.

Nu pot fi reținute de instanța de recurs nici argumentele recurentului

SA”Euromobila Lux” prin care susține că examinarea cauzei a avut loc în lipsa sa.

Din materialele cauzei se determină că administratorul SA”Euromobila Lux” Petru

Poghircă a primit sub semnătură proprie citația pentru ședința din 06.03.2012 (f.d.

38), de asemenea este înmînată și citația cu aviz la 26.12.2012 și 14.05.2012 (f.d.

39, 52), iar pentru ședința din 21.02.2012 reprezentantul a depus o cerere de

amînare, ceea ce denotă că în nici una din ședințele menționate pîrîtul nu s-a

prezentat. Prin urmare, instanța de recurs consideră argumentele recurentului

SA”Euromobila Lux” ca neîntemeiate.

4

Conform art. 130 CPC, instanța judecătorească apreciază probele după intima

ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare și

nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul și interconexiunea lor,

călăuzindu-se de lege. Nici un fel de probe nu au pentru instanța judecătorească o

forță probantă prestabilită fără aprecierea lor.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că pricina a fost

examinată sub toate aspectele, cu aplicarea corectă a normelor de drept material și

procedural, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție conchide respingerea recursurilor declarate de

SA”Euromobila Lux” și Țînevschi Nina cu menținerea în vigoare a deciziei

instanței de apel.

Conform art. 445 (alin.1 lit. a) și (alin. 3) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Se resping recursurile declarate de SA”Euromobila Lux” și Țînevschi Nina.

Se menține decizia Curții de Apel Bălți din 04.12.2012 în pricina civilă la

cererea de chemare în judecată înaintată de Țînevschi Nina către SA”Euromobila

Lux” cu privire la recalcularea sumei și încasarea dobînzii de întîrziere.

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Nicolae Clima

Sveatoslav Moldovan

Tatiana Răducanu

Vera Macinskaia

5