1ra-501/14 — art. 145 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1ra-501/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

05 martie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte –Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Gordilă Nicolae,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

inculpatul Grosu Valerii împotriva sentinței Judecătoriei Briceni din 03 septembrie

2009 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 02 iunie 2010 în cauza

penală privindu-l pe

Grosu Valerii Vasilii, născut la 04 ianuarie 1961,

originar din s. Lipcani, r-nul Briceni, domiciliat în s.

Drepcăuți, r-nul Briceni;

termenul de examinare a cauzei fiind:

- în prima instanță din 07.08.2009 pînă la 03.09.2009;

- în instanța de apel din 01.03.2010 pînă la 02.06.2010;

- în instanța de recurs din 21.01.2014 pînă la 05.03.2014.

C O N S T A T Ă:

condamnat în baza art. 145 alin. (1) Cod penal la 8 ani închisoare, cu executarea

pedepsei în penitenciar de tip închis.

Acțiunea civilă înaintată de către Cucheeva Elena a fost lăsată fără examinare,

urmînd ca acțiunea civilă să fie înaintată în instanța civilă.

14:00, fiind în stare de ebrietate alcoolică și aflîndu-se în casa proprie din s.

Drepcăuți, r-ul Briceni, în urma unor relații ostile cu Cucheev M., i-a aplicat o

lovitură cu cuțitul în regiunea toracelui, cauzîndu-i o plagă penetrantă din stînga în

spațiul intercostal doi, cu lezarea plămînului stîng, pericardului și trunchiului

pulmonar, hemotorax masiv din stînga, care se califică ca vătămare gravă a integrității

corporale, în urma căreia a decedat pe loc.

În drept, acțiunile respective au fost încadrate în baza art. 145 alin. (1) Cod

penal – omorul intenționat a unei persoane.

care a solicitat achitarea sa, invocînd că după consumarea băuturilor alcoolice în

comun cu Cucheev M., ultimul a devenit agresiv și luînd un cuțit s-a năpustit asupra

lui. A fost nevoit să se apere și în procesul cînd dorea să-l deposedeze de cuțit, posibil

1

că singur s-a rănit. Consideră că nu a urmărit scopul omuciderii, dar s-a apărat de

acțiunile agresive ale lui Cucheev M.

respins ca depus peste termen apelul declarat de către inculpat și menținută sentința

fără modificări.

declarat recurs în anulare, care a fost înregistrat în cancelaria CSJ și se va examina ca

recurs ordinar.

În recursul ordinar inculpatul solicită casarea acestora, invocînd că în cadrul

urmăririi penale au fost admise multiple încălcări de procedură, deoarece el nu a avut

intenția de a omorî, ci doar s-a aflat în legitimă apărare. Instanța nu a luat în

considerație că la acel moment era grav bolnav de picioare, iar acum este invalid de

gradul II și i-a fost amputat un picior. Nu a fost constatat motivul comiterii omorului

de către el, deoarece s-a apărat de acțiunile agresive ale lui Cucheev M.

consideră că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală, instanța de recurs

decide inadmisibilitatea recursului declarat în cazul în care constată că recursul este

declarat peste termen.

Potrivit art. 422 Cod de procedură penală (red. 14.03.2003), termenul de recurs

era de 2 luni de la data pronunțării deciziei, dacă legea nu dispune altfel, iar în cazul

redactării deciziei - de 2 luni după înștiințarea în scris a părților despre semnarea

deciziei redactate de toți judecătorii completului de judecată.

După cum rezultă din materialele dosarului, cauza penală a fost judecată în

ordine de apel în prezența inculpatului Grosu Valerii și avocatului – Sofroni E., fapt

confirmat prin procesul-verbal al ședinței de judecată (f.d. 258-259), copia deciziei

instanței de apel a fost expediată în Penitenciarul nr. 11, la 03 iunie 2010 (f.d. 265)

pentru inculpatul Grosu Valerii, iar potrivit recipisei (f.d. 267) acesta a primit copia

deciziei instanței de apel la data de 04 iunie 2010.

Reieșind din aceste circumstanțe se constată, că termenul de 2 luni de atac cu

recurs ordinar a deciziei instanței de apel, stabilit de art. 422 Cod de procedură penală

(red. 14.03.2003) nu a fost respectat de inculpatul Grosu Valerii, deoarece recursul în

cauză a fost declarat de inculpat la 21 octombrie 2013, adică aproximativ peste trei

ani și patru luni de la primirea deciziei atacate.

Colegiul penal menționează, că termenul de recurs este un termen procesual

stabilit prin lege, el nu poate fi nici lungit, nici scurtat de instanța de judecată. El este

absolut și are caracter imperativ, în sensul că depășirea lui atrage decăderea din

dreptul de a exercita calea de atac, iar dacă totuși recursul a fost declarat după

expirarea termenului, el urmează a fi respins ca declarat peste termen.

Mai mult ca atît, inculpatul Grosu Valerii nu a adus argumente întemeiate în

justificarea motivelor întîrzierii declarării recursului ordinar pe 21 octombrie 2013.

2

În acest context, se impune soluția inadmisibilității recursului ordinar declarat de

inculpatul Grosu Valerii, din motiv că recursul în cauză a fost declarat peste termenul

prevăzut de art. 422 Cod de procedură penală (red. 14.03.2003).

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către inculpatul Grosu Valerii

împotriva sentinței Judecătoriei Briceni din 03 septembrie 2009 și deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Bălți din 02 iunie 2010 în cauza penală privindu-l pe Grosu

Valerii Vasilii, din motiv că este declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 martie 2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Gordilă Nicolae

3