1ra-112/14 — art.217 alin.3 CPP

Dosarul 1ra-112/14

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

DDEECCIIZZIIEE

19 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte –Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Gordilă Nicolae,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

inculpatul Chiriac Sergiu împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 11 aprilie 2013 în cauza penală privindu-l pe

Chiriac Sergiu Gheorghi, născut la 25 august 1958 în

mun. Chișinău, domiciliat în s. Pîrlița, r-nul Ungheni;

termenul de examinare a cauzei fiind:

- în prima instanță din 06.01.2012 pînă la 12.06.2012;

- în instanța de apel din 03.09.2012 pînă la 11.04.2013;

- în instanța de recurs din 23.10.2013 pînă la 19.02.2014,

C O N S T A T Ă :

Sergiu a fost condamnat în baza art. 217 alin. (3) lit. c) Cod penal la 2 ani închisoare, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții

ce țin de circulația substanțelor narcotice și psihotrope pe un termen de 5 ani.

Conform art. 84 alin. (4) Cod penal, prin cumularea parțială a pedepsei numite și a

pedepsei aplicate prin sentința Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 12 iulie 2011,

pedeapsa definitivă lui Chiriac Sergiu i-a fost stabilită de 3 ani 6 luni închisoare, cu

ispășirea ei în penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții ce țin de

circulația substanțelor narcotice și psihotrope pe un termen de 5 ani.

aproximativ la orele 1530, aflîndu-se în incinta marketului „Green Hills”, amplasat în

mun. Chișinău, str. D.Cantemir 1, tainic a sustras o sticlă de băutură alcoolică și anume,

balsam „ Jagermeister”, costul căreia constituie 288 lei, fapt pentru care a fost reținut de

către agenții de pază a magazinului și escortat la CPs Buiucani, mun.Chișinău.

Aflîndu-se în incinta CPs Buiucani mun Chișinău, fiind în stare vădită de ebrietate

și denotînd un comportament neadecvat și agresiv, din buzunarul acestuia a căzut o

sacoșă străvezie, în care se afla o substanță mărunțită de culoare verde închisă, cu miros

specific, care conform raportului de constatare tehnico- științifică nr. 09 din 10.01.2011

s-a constat a fi – marijuana în cantitate totală de 42,23 grame.

În drept, acțiunile lui Chiriac Sergiu au fost încadrate în baza art. 217 alin. (3) lit.

c) Cod penal – păstrarea ilegală a substanțelor narcotice săvîrșite în proporții mari, fără

scop de înstrăinare și cu utilizarea substanțelor narcotice a căror circulație în scopuri

medicinale este interzisă.

1

care a solicitat casarea acesteia, cu achitarea sa, invocînd că a fost maltratat de către

colaboratorii de poliție ai CPs Buiucani.

fost admis apelul inculpatului, casată sentința Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din

12 iunie 2012, din alte motive și pronunțată o nouă hotărîre prin care Chiriac Sergiu a

fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin. (2) Cod

penal și condamnat la 1 an închisoare.

Conform art. 84 alin. (4) Cod penal, prin cumularea parțială a pedepsei numite și a

pedepsei aplicate prin sentința Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 12 iulie 2011,

pedeapsa definitivă lui Chiriac Sergiu i-a fost stabilită de 1 ani 6 luni închisoare, cu

ispășirea ei în penitenciar de tip închis.

În rest sentința a fost menținută.

4.1. Pentru a pronunța decizia, instanța de apel a reținut, că Chiriac Sergiu, la 05

ianuarie 2011, aproximativ la orele 1530, aflîndu-se în incinta marketului „Green Hills”,

amplasat în mun. Chișinău, str. D.Cantemir 1, tainic a sustras o sticlă de băutură

alcoolică și anume, balsam „ Jagermeister”, costul căreia constituie 288 lei, fapt pentru

care a fost reținut de către agenții de pază a magazinului și escortat la CPs Buiucani,

mun.Chișinău.

Aflîndu-se în incinta CPs Buiucani mun Chișinău, fiind în stare vădită de ebrietate

și denotînd un comportament neadecvat și agresiv, din buzunarul acestuia a căzut o

sacoșă străvezie, în care se afla o substanță mărunțită de culoare verde închisă, cu miros

specific, care conform raportului de constatare tehnico- științifică nr. 09 din 10.01.2011

s-a constat a fi – marijuana în cantitate totală de 42,23 grame.

În drept, acțiunile lui Chiriac Sergiu au fost încadrate în baza art. 217 alin. (2)

Cod penal – circulația ilegală a substanțelor narcotice fără scop de înstrăinare, după

semnele calificative procurarea și păstrarea substanțelor narcotice în proporții mari, fără

scop de înstrăinare.

4.2. Instanța și-a motivat soliuția prin aceea, că organul de urmărire penală nu a

înaintat învinuirea legal, conform elementelor infracțiunii prevăzute de art. 217 alin. (3)

lit. c) Cod penal, și anume “păstrarea și utilizarea substanțelor narcotice, circulația cărora

este interzisă în scopuri medicinale, săvîrșită în proporții mari, fără scop de înstrăinare”,

fapt ce generează imposibilitatea condamnării inculpatului în baza art. 217 alin. (3) lit.c)

Cod penal.

Procurarea, păstrarea, expedierea sau transportarea acestor substanțe nu

echivalează cu utilizarea lor în sensul art. 217 alin.(3) lit.c) Cod penal, acțiunile

menționate urmează a fi încadrate în prevederile alin. (2) al art. 217 Cod penal.

Astfel, în cadrul urmăririi penale și judecării cauzei penale nu s-a probat faptul că

în acțiunile inculpatului Chiriac Sergiu sînt prezente elementele utilizării substanțelor

narcotice - care presupune folosirea substanțelor menționate la producerea, prepararea,

experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea lor în diferite scopuri.

neindicînd prevederile art. 427 Cod de procedură penală, invocă că instanța de apel

incorect i-a calculat termenul deja ispășit de la – 19.12.2011, pe cînd corect este

17.12.2011; că în cadrul urmăririi penale nu a fost prezent translatorul, iar în cadrul

ședinței de judecată demersul său, privind invitarea translatorului a fost respins; din

2

materialele cauzei a dispărut raportul de examinare medico-legală nr. 121 din

10.01.2011 în privința sa, care dovedește faptul maltratării sale de către colaboratorii

CPs Buiucani și a fost drept temei pentru emiterea ordonanței procurorului Railean D.

din 31.01.2013 privind neînceperea urmăririi penale pe acest fapt; consideră că odată ce

nu a fost clarificată situația pe faptul maltratării sale, nu se poate vorbi nici despre

condamnarea sa; nu a primit copia deciziei instanței de apel în limba rusă.

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi declarat inadmisibil reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 422 Cod de procedură penală, termenul de recurs este de

30 zile de la data pronunțării deciziei.

În speță se constată, că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat la

data de 27.05.2013 recursul ordinar, împotriva deciziei instanței de apel din 11.04.2013,

pronunțată în ședința publică la 08.05.2013, în termen.

Instanța de recurs verifică legalitatea hotărîrilor atacate în limitele motivelor

invocate de recurent.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, instanța de recurs

decide inadmisibilitatea recursului declarat în cazul în care constată că recursul este

vădit neîntemeiat.

Din conținutul recursului declarat de către inculpatul Chiriac Sergiu, rezultă că

acesta critică decizia instanței de apel sub aspectul temeiurilor prevăzute de art. 427 alin.

(1) pct. 4), 6), 8) Cod de procedură penală, însă Colegiul penal constată că aceste

temeiuri nu și-au găsit confirmarea în speța dată.

Astfel, instanța de apel a examinat cauza sub toate aspectele complet și obiectiv,

făcînd o apreciere probelor în conformitate cu prevederile art. 101 Cod de procedură

penală, just a încadrat acțiunile lui Chiriac Sergiu în baza art. 217 alin. (2) Cod penal –

circulația ilegală a substanțelor narcotice fără scop de înstrăinare, după semnele

calificative procurarea și păstrarea substanțelor narcotice în proporții mari, fără scop de

înstrăinare.

Pe parcursul urmăririi penale cît și în cadrul cercetării judecătorești au fost

respectate normele de procedură penală, probele fiind obținute în condițiile legii.

Instanța de recurs, în special menționează, că argumentul inculpatului, precum că

odată ce instanțele de judecată nu au clarificat situația pe faptul maltratării sale, nu poate

fi vorba nici despre condamnarea sa, este un argument declarativ și inadmisibil.

Potrivit ordonanței procurorului în procuratura sect. Buiucani, Raileanu Dumitru

din 31 ianuarie 2013 s-a dispus clasarea procesului penal în cauza penală nr.

2012038093, din motiv că nu există faptul infracțiunii (vol. II, f.d. 24-36).

La data de 13.03.2013 respectiva ordonanță, tradusă în limba rusă, a fost înmînată

inculpatului, care însă, în termen de 15 zile nu a contestat-o în ordinea prevderilor art.

2991 Cod de procedură penală și ulterior în baza art. 313 Cod de procedură penală.

Nu poate fi reținut nici argumentul recurentului, precum că dînsul nu a primit

decizia instanței de apel în limba rusă. Din materialele cauzei rezultă, că instanța de apel

s-a conformat cerințelor prevederilor art. 16 Cod de procedură penală și a tradus decizia

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2013 în limba rusă (vol. II, f.d.

101-111).

3

Neîntemeiat este și argumentul, precum că în cadrul urmăririi penale nu a fost

prezent translatorul, iar în cadrul ședinței de judecată demersul său, privind invitarea

translatorului a fost respins.

Din procesul-verbal de interogare a bănuitului din 19.01.2011 rezultă, că

inculpatul personal cu mîna a scris în chirilică „procesul-verbal din cuvintele mele

corect” (vol. I, f.d. 25). Ulterior, la toate actele procesuale a fost prezent translatorul, iar

ordonanța de punere sub învinuire și rechizitoriul au fost traduse și în limba rusă (vol. I,

f.d. 50-51, 64-68). Din procesul-verbal al ședinței și decizia instanței de apel, reiese că

pe tot parcusrul examinării cauzei a fost prezent interpretul Rusnac Larisa, care a fost

avertizată de răspundere penală în baza art. 312-313 Cod de procedură penală.

Nu este probat nici argumentul, precum că instanța de apel incorect i-a calculat lui

Chiriac Sergiu termenul deja ispășit de la – 19.12.2011, pe cînd corect este 17.12.2011.

Potrivit procesului-verbal de reținere, Chiriac Sergiu a fost reținut la data de

19.12.2011, ora 20.00 în or. Chișinău (vol. I, f.d. 95). Acesta a refuzat să semneze

procesul-verbal nominalizat.

Prin urmare, temeiurile invocate de recurent nu și-au găsit confirmarea în instanța

de recurs, din care considerente recursul acestuia, fiind vădit neîntemeiat, urmează a fi

declarat inadmisibil.

penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către inculpatul Chiriac Sergiu

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2013 în

cauza penală privindu-l pe Chiriac Sergiu Gheorghi, fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 martie 2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Gordilă Nicolae

4