1re-52/14 — art. 187 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1re-52/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

12 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte –Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Gordilă Nicolae,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Barciuc Ion împotriva sentinței Judecătoriei Dondușeni din 21 iunie

2012 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 21 noiembrie 2012 în

cauza penală privindu-l pe

Barciuc Ion Ion, născut la 08 iunie 1977 în s. Țaul,

r-nul Dondușeni, fără loc permanent de trai;

termenul de examinare a cauzei fiind:

- în prima instanță din 20.04.2012 pînă la 21.06.2012;

- în instanța de recurs din 29.08.2012 pînă la 21.11.2012.

C O N S T A T Ă:

judecat în procedura acordului de recunoaștere a vinovăției prevăzută de art. 504-509

Cod de procedură penală și condamnat în baza art. 187 alin. (2) lit. f) Cod penal, cu

aplicarea art. 82 alin. (2) Cod penal la 4 ani închisoare, fără amendă cu ispășirea

pedepsei în penitenciar de tip închis.

S-a dispus încasarea de la Barciuc Ion în beneficiul lui Alpașchin Ion suma de

1200 lei.

aproximativ la ora 10:00, aflîndu-se la vecinul său Alpașchin Ion în or. Dondușeni,

str. Eminescu 2, cu care locuia într-o ogradă, avînd scopul sustragerii bunurilor altei

persoanei, în timp ce Alpașchin Ion scotea din portmoneu 100 lei, Barciuc Ion, în mod

deschis, i-a smuls din mînă bani în sumă de 1200 lei și a fugit, prin ce a acuzat părții

vătămate un prejudiciu considerabil.

În drept, acțiunile lui Barciuc Ion au fost încadrate în baza art. 187 alin. (2) lit. f)

Cod penal – jaful, adică sustragerea deschisă a bunurilor altei persoane, cu cauzarea

de daune în proporții considerabile.

solicitat examinarea cauzei în mod de urgență, deoarece concubina sa locuiește în r-

nul Cantemir, este invalidă de gradul I, are copil mic și nu-l poate vizita în

Penitenciarul nr. 11 Bălți, unde el se deține.

fost respins ca nefondat recursul inculpatului și menținută sentința fără modificări.

1

condamnatul Barciuc Ion a declarat recurs în anulare, prin care solicită casarea

acestora în latura civilă, invocînd că nu a sustras suma de 1200 lei, ci suma de 175 lei.

Suma care a fost incorect încasată, mai bine o dă copilului său, care are 2 ani și se află

la casa de copii.

Colegiul penal consideră că acestea urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele

considerente.

Conform art. 456 alin. (1), coroborat cu art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de

procedură penală, instanța de recurs decide inadmisibilitatea recursului declarat în

cazul în care constată că recursul este declarat peste termen.

Potrivit art. 454 Cod de procedură penală (red. 05.04.2012), recursul în anulare

poate fi declarat în termen de 6 luni de la data rămînerii irevocabile a hotărîrii

judecătorești sau, în cazul în care cererea a fost comunicată Guvernului Republicii

Moldova de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, din data comunicării ei.

Conform materialelor dosarului, în ședința instanței de recurs ordinar Barciuc

Ion a fost escortat și astfel, decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți a fost

adoptată și pronunțată la 21 noiembrie 2012 în prezența acestuia, dar și a avocatului

Brînză Snejana. Copia deciziei respective, Barciuc Ion a primit-o la data de 29

noiembrie 2012, fapt confirmat prin recipisa anexată la materialele cauzei (f.d. 185).

Potrivit art. 466 alin. (4), (5) Cod de procedură penală – hotărîrea instanței de

recurs împotriva hotărîrii pe cauzele pentru care legea nu prevede calea de atac apelul

rămîne definitivă, la data pronunțării acesteia. Hotărîrile judecătorești menționate la

alin.(4) devin irevocabile la data cînd au devenit definitive.

Astfel, recursul în anulare declarat de către condamnatul Barciuc Ion, a fost

înregistrat în Curtea Supremă de Justiție la 21 octombrie 2013, ceea ce denotă faptul

că recurentul a declarat recursul peste termenul stabilit de către Lege - 6 luni de la

data rămînerii irevocabile a hotărîrii judecătorești ( red. art. 454 Cod de procedură

penală, în vigoare din 27.10.2012).

În această ordine de idei, Colegiul menționează, că termenul de recurs este un

termen procesual stabilit prin lege, el nu poate fi nici lungit, nici scurtat de instanța de

judecată. El este absolut și are caracter imperativ, în sensul că depășirea lui atrage

decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, iar dacă totuși recursul a fost

declarat după expirarea termenului, el urmează a fi respins ca declarat peste termen.

În conformitate cu dispozițiile art. 230 alin. (2) Cod de procedură penală - în

cazul în care pentru exercitarea unui drept procesual este prevăzut un anumit termen,

nerespectarea acestuia impune pierderea dreptului procesual și nulitatea actului

efectuat peste termen.

Astfel, potrivit legii procesual penale, avînd caracter de garanție egală pentru

toate părțile interesate, în sensul dispozițiilor art. 119 din Constituția Republicii

Moldova, care stipulează că împotriva hotărîrilor judecătorești, părțile interesate și

organele de stat competente pot exercita căile de atac, în condițiile legii și, ca rațiune,

2

satisfacerea imperativului disciplinării activității procesuale prin stabilirea unor

termene peremptorii, prin dispozițiile art. 454 Cod de procedură penală în redacția

Legii nr.66 din 05.04.2012, în vigoare la 27.10.2012, - legiuitorul a impus obligația

îndeplinirii în termen a actelor de procedură la etapa recursului în anulare, sub

sancțiunea decăderii din exercițiul dreptului.

Raportînd situația reținută în cauză la prevederile art. 454 Cod de procedură

penală (red. 05.04.2012), rezultă că recursul condamnatului Barciuc Ion, urmează a fi

declarat inadmisibil, din motiv că recurentul a formulat recursul în anulare cu

depășirea termenului de 6 luni din data pronunțării hotărîrii irevocabile.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Barciuc

Ion împotriva sentinței Judecătoriei Dondușeni din 21 iunie 2012 și deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 21 noiembrie 2012 în cauza penală

privindu-l pe Barciuc Ion Ion, din motiv că este declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 februarie 2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Gordilă Nicolae

3